Мерзкие заморские мыслишки

>Но западный журналист — не дурак.
Да, возможно. Возможно, что западные журналисты умнее осеевых.

>Да и наш не дурак, но большей частью предпочитает соглашаться с Сурковым. Так, на всякий пожарный случай.
Откуда же тогда берутся либерасты типа тебя? Не понимаю, у меня чуть не произошел взрыв мозга.

>Что он нам фтыкает говорит? Какие лейбористы? Какие республиканцы? В Англии консервативная партия равна по силам лейбористской.
Если для тебя сила — это когда общество раскололось надвое, то все понятно.

>В США демократическая партия может задать республиканцу Бушу-джуниору такого перца! И задает регулярно.
Ты разрушитель системный. Все бы тебе «задавать перцу». Как насчет спокойно строить светлое будущее?

>Потому что демократическая партия в США вовсе не слабее республиканской.
С каким экспертом и на какой кухне ты пришел к такому выводу?

>И по количеству и по качеству партийцев.
Кто у нас сейчас в России официально занимается определением качества партийцев? Прописаны ли стандарты качества в сериях ISO?

>Однозначно, следующий президент США будет представителем демократов.
Боюсь, что зеленые человечки с тобой не согласны. Они еще думают.

>Там реальная конкуренция.
У нас нет? Покажи мне диплом об окончании экономического факультета или ускоренных курсов по менеджменту, хотя бы.

>А кто соперник у «Единой России»?
Ну что поделать, если оппозиция все прое%ала и лидеров нет вменяемых и достойных?

>О чем говорит господин Сурков, плиззз?
Здравый смысл он поддерживает, в отличие от тебя, боннский стажер.

>Ах, да! У них же, как это будет по-русски, «суверенная демократия».
Да, завидуй, либерастишко.

>Мысли «западного журналиста» перевел с иностранного Д. Осеев.
Уже учишь немецкий? Буду очень смеяться, если, когда вернешься со стажировки, вас уже закроют.

Мухуйло зачотные комменты сцуко пишед. Давай ещо, афтар!

>Но западный журналист — не дурак.
Да, возможно. Возможно, что западные журналисты умнее осеевых.

Возможно так же, что западные журналисты умнее местечковых Верхотуровых, возможно, что среди них есть обладатели Эмии… Логичен вопрос: а что есть у ужрнолиста Фостера? Радиомания? Вместе радио? Тэфи? Нихуя у него нету, скажем честно. И к этим словам остается добавить слова уже практически классика Хакаснета Осеева… «Пшол фжопу, Фосьтер!» (цы) Осеев… гыгыгы.

>Да и наш не дурак, но большей частью предпочитает соглашаться с Сурковым. Так, на всякий пожарный случай.
Откуда же тогда берутся либерасты типа тебя? Не понимаю, у меня чуть не произошел взрыв мозга.

Эбланчег, там же написано «большей частью»! Собственно вот эту часть ты написал, чтобы хоть что-то написать, видимо руки сильно чесались.

>Что он нам фтыкает говорит? Какие лейбористы? Какие республиканцы? В Англии консервативная партия равна по силам лейбористской.
Если для тебя сила — это когда общество раскололось надвое, то все понятно.

В таком случае для тебя сила — политический гомосексуализм в исполнении партии власти. На гей порад, кросафчег! Фгазенваген!

>Там реальная конкуренция.
У нас нет? Покажи мне диплом об окончании экономического факультета или ускоренных курсов по менеджменту, хотя бы.

Покажи мне диплом по специальности «Журнолистика», «Основы PR», неуч.

>А кто соперник у «Единой России»?
Ну что поделать, если оппозиция все прое%ала и лидеров нет вменяемых и достойных?

Белых. Вменяем. Достоин.

>О чем говорит господин Сурков, плиззз?
Здравый смысл он поддерживает, в отличие от тебя, боннский стажер.

А как ты расцениваешь визит Шнурова к Суркову? Интересно стало.

>Ах, да! У них же, как это будет по-русски, «суверенная демократия».
Да, завидуй, либерастишко.

Продолжай дрочить ф каментах, недожурнолист без диплома. гыгыгы.

>Мысли «западного журналиста» перевел с иностранного Д. Осеев.
Уже учишь немецкий? Буду очень смеяться, если, когда вернешься со стажировки, вас уже закроют.

Как бы тебе самому не пришлось учить немецкий. От сумы и от тюрьмы не зарекаются, традиция такая русская. Но по ходу ты нерусь, разрази тебя скинхед!

Сеанс связи с диблойдным разумом закончен, гыыы..

>Возможно так же, что западные журналисты умнее местечковых Верхотуровых, возможно, что среди них есть обладатели Эмии… Логичен вопрос: а что есть у ужрнолиста Фостера? Радиомания? Вместе радио? Тэфи? Нихуя у него нету, скажем честно. И к этим словам остается добавить слова уже практически классика Хакаснета Осеева… «Пшол фжопу, Фосьтер!» (цы) Осеев… гыгыгы.
У меня есть слава, прогосударственность и реальная независимость. Это в разы круче, чем всякие радиомании и вместе радио.

>Эбланчег, там же написано «большей частью»! Собственно вот эту часть ты написал, чтобы хоть что-то написать, видимо руки сильно чесались.
Зачод, слеваю тут.

>В таком случае для тебя сила — политический гомосексуализм в исполнении партии власти. На гей порад, кросафчег! Фгазенваген!
А тема гомосексуализма тебе близка, вижу. Собственно, у меня были на этот счет подозрения.

>Покажи мне диплом по специальности «Журнолистика», «Основы PR», неуч.
У меня победы с научными работами о селфпиаре и пиаре, а также практическая деятельность в журналистике. Какая практическая экономическая деятельность у Осеева?

>Белых. Вменяем. Достоин.
Белых — это вождь той когорты партий, что за 200 рублей купили тебя тогда на митинге в Новосибирске?
А в споре о неправительственных некоммерческих организациях не с самым первым единороссом ФСБшником бывшим Гришанковым в программе «К барьеру!» так и вовсе был жалок со своими аппеляциями к свободе слова и тоталитарных режимах. Лошпек. Каков лошпек, таковы и лица, считающие его достойным. Или, ладно, посмотрим, сколько этот вменяемый и достойный лидер, якшающийся с нацболами, наберет процентов на очередных выборах в Госдуму.

>А как ты расцениваешь визит Шнурова к Суркову? Интересно стало.
Что-то как-то выпал из политической жизни с этим дипломом. А что, был, да? Ну, прикольно.

>Продолжай дрочить ф каментах, недожурнолист без диплома. гыгыгы.
Вообще-то эта участь уготована тебе, нежурналист и  без диплома.

>Как бы тебе самому не пришлось учить немецкий. От сумы и от тюрьмы не зарекаются, традиция такая русская. Но по ходу ты нерусь, разрази тебя скинхед!
Ты будешь испепелен.

Ой, тезка, как там тебя, ноль без палочки — веселый ты чувак. Надо же, как тебя кривит-то, бедолагу. «Боннский стажер» — че, завидки изъели? Обассссацааа! %)

Bkmz, мы тут подумали — надо нам вместе пивка попить ;)

Конечно, Миша, я вам всем завидую. Особенно я завидую Осееву и тому, кто еще поедет стажироваться. Будет прикольно, если он возвращается — а тут, хобана, и прикрыли две структуры ИРТА. И нахрена по заграницам ездил? Вот так вот все проспит!

Прикольно, когда враги «Единой России» так бдят высказывания ее лидеров. Это правильно — нужно всегда владеть информацией. Не думаю, что Дмитрий Осеев это делает не из профессионального интереса и бла-бла-бла.
Теперь по существу:
Заява Суркова есть факт, свершившийся в реальности. ЕР сегодня есть политическая сила и правящая партия. Сегодня нету той тупой ельциновской клоунады с партиями, когда каждая из них занимала согласованную нишу и там пиарилась.
Теперь, и это абсоютно, каждая партия должна не играть за счет другой. ЕР долбит свою линию за свои ресурсы. Ради Цели.
Коммуняги и все остальные — пиаряться на теме «Верно, не верно»
Это отстойно.
Смотрел в воскресенье Жирика (про найденного папу) и дачу дядюшки Зю. И что нового? Вчера смотрел папу Сему по местному ТВ. Такое ощущение, что показали прошлогодний архив. Оппозиция кончилась не потому, что её съела ЕР, а потому что она сегодня не востребована обществом. Да, есть индивиды, которые всегда против. И они соотвественно называются. И их аппеляция к общественному мнению очень часто оборачивается профанацией, мол, народ-то против власти.
И здесь нужно рассуждать не о Суркове, Путине и ЕР, а о том, что всегда есть люди За и люди Против. И Против всегда слышно лучше, потому что своим криком они привлекают к себе внимание тех, против кого они. Зачем? Видимо, чтобы уговорили их стать «За».

цитата: Новой логики Кремля по выстраиванию партийного пространства – это приоритет для «Единой России» при предоставлении определенных возможностей парламентской оппозиции: КПРФ и ЛДПР. Это подтверждают последние события вокруг КПРФ. Так, Геннадию Зюганову после акции протеста против ущемления прав партии на освещение ее деятельности руководство Первого телеканала пообещало исправить ситуацию. Зюганов стал чаще появляться в эфире второго телеканала. Происходит коррекция информационной политики в пользу системной оппозиции. Сложнее обстоит дело с расколовшейся фракцией «Родина» — непонятно, кого считать парламентской партией, «Родину» (Бабакова) или «Народную волю» (Бабурина).

>У меня есть слава, прогосударственность и реальная независимость. Это в разы круче, чем всякие радиомании и вместе радио.

Хм, признание в профессиональном сообществе круче, чем пара сотен анонимных пользователей с накабы, которые непрестанно посылают тебя нах? Любая слава, Мухуил, имеет оттенок: черный или белый. Твоя слава сродни саже.

Реальная независимость… ммм-да… Поведай общественности, от кого ты реально не зависишь. :) Предлагаю тебе вариант: реальная независимость, — это когда руки, ноги и рот не зависят от мозга. буагага.

>Белых — это вождь той когорты партий, что за 200 рублей купили тебя тогда на митинге в Новосибирске?

Хня какая. Я беспартийный. В порочащих меня действиях не замечен. :)
Вообще, ЕР — это тоже когорта, так, к слову. И они тоже покупают молодежь, но не за 200 рублей, а за пивас, как это было на прошлых майских праздниках в Москве. Я думаю, что спаивание молодежи есть процесс более ущербный, чем выдача денег. И еще, пьяный марш против фашизма — есть оскарбление государства и его истории. Спроси у ветеранов, Фостер, как они относятся к тому, что современная молодежь выступает против фашизма не от чистого сердца, а за халявный слабоалкогольный, а?

>А как ты расцениваешь визит Шнурова к Суркову? Интересно стало.
Что-то как-то выпал из политической жизни с этим дипломом. А что, был, да? Ну, прикольно.

В прошлом году было. Весной. Только не надо говорить, что ты два года подряд пишешь диплом, ага.

>Ты будешь испепелен.

Ты будешь распят на здании городской администрации, прямо под окнами рабочего кабинета НГБ ;)

ЛДПР — парламентская оппозиция? Коллега, пожалуйста не путайте политику и популизм. ЛДПР — карманная такая партийка кремля. Вот и господин Веллер в последней своей радиопрограмме очень грамотно рассказал про смену имиджа В. Жириновского. По версии Веллера ЛДПР теперь будет сориентирована на интеллигенцию. И, да, тут очень правильно сказал Коллега «ничего нового» в этом нет, разве что есть попытка втихую отобрать голоса у правых. И я могу дать руку на отсечение, что первый канал после завершения G8 не будет рассказывать о КПРФ и других партиях, а путин перестанет разглагольствовать о необходимости создания в стране реальной оппозиции сразу после какого-нибудь коричневого бунта в какой-нибудь Самаре, и, введя чрезвычайное положение, пойдет на третий срок. Сценарий-то известен. Девяносто девятый вспомните.

Владислав Сурков готовит общественное мнение к разгрому СМИ

«СЕГОДНЯ»

Речь идет не обо всех СМИ, а только о тех, кто не «отстроился» по команде нынешних кремлевских чиновников. Второй день, со ссылкой на анонимный источник в Кремле, распространяется информация о судьбе олигархов в России. Этот источник — замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. Он назвал приближенным журналистам самых скандальных (то есть самых вредных) олигархов. Это Борис Березовский (у которого сам Сурков некоторое время назад работал на ОРТ) и Владимир Гусинский. Смысл сказанного Сурковым на закрытом брифинге сводился к тому, что с этими «зарвавшимися» будет скоро покончено. Намеренно смешав в кучу Березовского, управляющего на непонятных основаниях государственным телеканалом, и Гусинского, Сурков, очевидно, начал кампанию по подготовке общественного мнения к разгрому независимых СМИ, и прежде всего СМИ группы «Медиа-МОСТ».

Уважаемый «коллега»!
Я ни «за» и ни «против».
Я не за ваших и не за других.
Я просто ставлю под сомнение некоторые проявления современной российской жизни, которые меня напрягают.
Мне на хрен не нужна слава оппозиционера. И уж тем более, я не преследую цели вступить в ваш «комсомол». Свят-свят-свят!
Если меня что-то напрягает — я об этом пишу. Да и профессия у меня, знаете ли… Соответствующая.
Или уже нельзя высказывать свою точку зрения?
Я что-то пропустил?
Пугает, что ваш «комсомол» в последнее время взял моду объявлять политическими экстремистами всех, кто не согласен с «Генеральной линией» — список персонажей и каких-либо объединений стремительно растет. Дошли уже до того, что даже на СПС стали навешивать ярлык политэкстремизма.
Судя по комментарию «коллеги», я вот-вот или уже политэкстремист.
А там и до «воронков» не далече.

P. S. Кстати, с превеликим удовольствием посмотрел в воскресение итоговую информационную программу на «Первом канале». Особенно понравился сюжет о могущественной правящей партии «Единая Россия». Каков был ракурс!: красивые, просвещенные люди, с улыбкой идущие на встречу с президентом.
Аж зависть взяла! Вот бы хоть на секунду побыть в их рядах!
Но куда мне, со свиным рылом в ряды этих избранных людей…

Что я вижу? Осеев пошел на попятную??!! Последний оплот либерализма в Абакане терпит крах! Ура!

2 Дм.Осееву: Напрягать может все, что угодно…

Вот, например, меня вчера напрягло выступление главы Российской хельсинской группы Алексеевой (свят-свят, такие анохранизмы еще и в эфоре, я её еще по школьным учебникам истории знаю). Все, что было сказано — полнейший, извините, бред. Дальше — больше. Прочитал аналитику: кто и что из партий сделал за последнюю неделю. специально поделюсь цитатами:
1. Оппозиция же считает бессмысленным избирать партийного президента в условиях складывающейся в России фактически однопартийной системы. «Партийный президент в условиях реальной многопартийной системы — это вполне приемлемая и демократическая норма. Но в условиях фактически однопартийной системы, которая сейчас формируется в нашей стране, это бесперспективная затея, это просто усиление авторитаризма», — отметил зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко.
2. Президент фонда «Экспертиза» Марк Урнов также не видит ничего удивительного в планах «Единой России" выдвинуть своего партийного кандидата в президенты в 2008 году. „"Единая Россия" на сегодняшний день — доминирующая партия по популярности и возможностям административного ресурса. Эта партия будет определяться относительно того или иного кандидата в президенты. Но думаю, что это будет кандидат от партии власти и никакой игры не будет“, — отметил он.
3. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов уверен, что возглавляемая им Российская партия жизни войдет в состав Госдумы РФ следующего созыва. „В настоящее время мы уже начали готовиться к выборам в Госдуму 2007 года, и я уверен, что Российская партия жизни обязательно будет с этого времени парламентской партией“, — отметил он.
По словам первого заместителя председателя Партии жизни Hиколая Левичева, в настоящее время РПЖ насчитывает около 120 тыс. членов и имеет 10 фракций в региональных парламентах субъектов Федерации.
Сергей Миронов предположил, что первые всенародно избранные сенаторы могут появиться уже в 2007 году.
4. В это время партия власти озаботилась проблемами пожилых людей. „Единая Россия“ подписала соглашение о сотрудничестве с общественной организацией „Союз пенсионеров России“, которое должно быть направлено на более успешное решение проблем пожилых людей. „Подписание этого соглашения имеет для „Единой России“ чрезвычайно важное значение, поскольку в программе партии большое внимание уделяется решению проблем людей пожилого возраста“, — заявил один из лидеров партии Вячеслав Володин.
Руководитель центрального исполнительного комитета „Единой России“ Андрей Воробьев предложил „Союзу пенсионеров России“ делегировать своих представителей в ЦИК партии для реального участия в реализации проектов сотрудничества.
5. Одновременно лидер „Единой России“ и спикер Госдумы Борис Грызлов в очередной раз обратил внимание на молодежь. „Обсуждая стратегические направления развития России, нужно не бояться делать ставку на молодежь, чья активность и твердая гражданская позиция в значительной мере определяют будущее страны“, — отмечается в поздравлении Грызлова молодым гражданам России с Днем молодежи, который прошел 24 июня.
„Когда мы говорим о потенциале нации, о человеческом капитале, то имеем в виду, конечно, и нашу молодежь“, — говорится в документе.
6. В Челябинске по инициативе „Единой России“ учрежден „Всероссийский совет местного самоуправления“. Цель учреждения организации – достучаться до федеральных властей. „В 131 Федеральном законе, устанавливающем принципы местной самоорганизации, отлично прописаны полномочия органов самоуправления, но очень нечетко определены финансовые источники, – пояснил председатель оргкомитета учредительной конференции Валерий Некрасов, – а это очень важный пункт в реализации закона“.
7. Партия „Патриоты России“, возглавляемая депутатом Госдумы Геннадием Семигиным, продолжают реализовывать социальные проекты в регионах. Новгородское региональное отделение партии приступило в понедельник к осуществлению очередной социальной программы в Нижнем Новгороде. „Добрые дела, совершаемые партией „Патриоты России“ в Новгородской области, – реализация политической программы“, — заявил Агентству национальных новостей лидер новгородского отделения Владимир Шитиков.
8. Патриоты России» оснастят фельдшерско-акушерские пункты мобильными (переносными) комплектами для оказания оперативной помощи, состоящими из 54 предметов (медикаменты и оборудование). Представители партии заявляют, что берут на себя то, что обязано выполнять государство, потому что это поможет каждому жителю области.
9. КЛЕВО: Коммунисты Калининградской области протестовали во вторник против установления памятной доски Hаполеону на центральной площади в городе Черняховске (до 1946 года — Инстербург, Калининградская область). В городском муниципалитете заявили, что Совет депутатов Черняховского городского округа принял решение об установке в центре города на одном из старинных домов памятной доски в честь императора Франции Hаполеона Бонапарта, который останавливался в нем за семь дней до вторжения в Россию в 1812 году.
«Отделение КПРФ распространило в городе листовку, в которой сравнило Hаполеона с Гитлером, назвало великого полководца корсиканским чудовищем, агрессором, угнетателем народов мира», — отметили в муниципалитете.
10. На II пленуме Ростовского обкома КПРФ, который состоялся субботу в Ростове-на-Дону, коммунисты констатировали снижение численности партии и ее «старение» — лишь 7% партийцев моложе 30 лет. Под вопрос, как считают коммунисты, ставится само существование партии как массовой политической организации. Вместе с тем было заявлено, что у компартии на Дону много сторонников.
11. Григорий Явлинский опроверг на этой неделе слухи, появившиеся в некоторых СМИ, о том, что он готов занять пост советника украинского руководства. «У меня много дел в России», — заявил лидер партии «Яблоко». «Если я преуспею в России, многое к лучшему продвинется и на Украине», — добавил Явлинский.
Говоря о своих контактах с новым украинским руководством, он сказал: «Я с удовольствием смотрю на Тимошенко по телевидению — всегда очень приятное чувство возникает, когда вижу ее по телевидению». Однако, подчеркнул Явлинский, совершенно другое дело — это реальная работа и политическое взаимодействие.
12.Член партии СПС Борис Немцов уверен, что если на выборах у демократов не будет единого списка, они наверняка проиграют. «Очевидно, что дело надо вести к единому кандидату на президентских выборах, и к единой колонне на выборах в Госдуму. Если на демократическом фланге будет более одной колонны, то шанс проиграть составляет 99%, а шанс победить — лишь 1%», — заявил Немцов. На просьбу сказать, кто мог бы быть новыми лидерами, он заметил, что «это могут быть знакомые имена, но в новой конфигурации».
13. Лидер СПС Никита Белых считает, что объединение «Союза правых сил», Республиканской партии и Партии развития предпринимательства реально. «Объединение более чем реально. Но о сроках говорить было бы неправильно, хотя технологически все могло бы произойти осенью этого года», — заявил он журналистам.
Он отметил, что именно названные партии направили своих представителей в рабочую группу, которая занимается объединительными процессами.
Говоря о партии «Яблоко», он подчеркнул, что позиции «достаточно разные, но это не значит, что нужно прекращать переговоры». «Переговоры продолжаются, ни о каком сжигании мостов речи не идет»,- отметил Белых.

В итоге: видно, что все партии так или иначе чем-то знимаются. Но вот результативность этого — соотвествующая. Особенно у коммунистов в Калиниграде….

Я плакаль… Я ржаль…
Пора! Уже пора издавать сборники маразмов от «Единой России». Наподобие сборников армейского юмора.
Успех обеспечен!
Коллега пишет (вернее, жжот):

«Прочитал аналитику: кто и что из партий сделал за последнюю неделю. специально поделюсь цитатами: …

4. В это время партия власти озаботилась проблемами пожилых людей.»

Конец цитаты.
На пункте №4, гонимый волнами смеха, я закатился под служебный стол…

Ребзя! Давайте на следующей неделе партия власти озаботится, например, проблемами малых народов.
А следующей следующей неделе можно придумать еще что-нибудь.

Это как расписание дня у барона Мюнхгаузена:
Понедельник — 10.00 — подвиг.

Я плакаль…
«Коллега», пиши еще!!!
Да будет партия власти тебе музой!!!

2 Дм. Осееву: Дмитрий, «жжот» не «Коллена». «Жжут» журналисты, которые попадают в сферу мониторинга СМИ, который я провожу ежедневно. Это только один из материалов, который я читаю (а читаю я их много, в том числе и Ваши любимые источники — Эхо, Свободу, ЖЖ, и т.д.
Так что, цитируем то, что читаем…

Судя по тому, что вы, Коллега, отслеживаете публикации о деятельности партий, вы, пожалуй, в одной из партий и работаете. не назовете партию?

Осеев писал: "Уже пора издавать сборники маразмов от «Единой России». "

Да зачем, Дим. Чем больше маразма гонят, тем скорее сгинут вовсе. Кстати, ты не смотрел в то же воскресенье (может субботу, точно не помню) программу «Времена». Так там уже нам вот, что объясняют (своими словами): Дело в том, что сейчас в органах госвалсти люди, с советским менталитетом. Они, мол, по своему понимают демократию. Но скоро доживем, когда молодое поколение, почувствовашее свободу и оценившее ее, придет на смену этой коммуно-демократической номенклатуре. Вот тогда придет настоящая демократия! Немного подождать осталось. Сурок напару с Костиным уже какие только оправдания курсу не искали, не срабатывает. Упорствуют, ищут новые, но очередные лживые. Не доходит, что как говорится: «Истина сделает Вас свободными». Конец им Дима, ты наверняка почувствовал это в Москве.

Не вижу комментария Мухуила по поводу пива от единороссов, антифашистского парада и С.Шнурова.

Bkmz, ты про которого «Михуила» :)

Дмитрий, «ЕР» партия страны, а не отдельного класса. Поэтому то, что вы считаете подвигом (озаботиться проблемами пожилого населения), для «ЕР» ежедневная работа и не более того. Все остальные подадут это именно как подвиг. Наверняка в плане на месяц есть и проблемы «малых народов». Наше отличие от других в том, что только после наших предложений исполнительная власть делает корректировки. А все остальные только и делают вид, что влияют на ситуацию.

Вик, как это не прискорбно звучит, у «ЕР» нет будущего. Вот почему. Те партии, на которые ссылался Сурков (лейбористы, демократы, республиканцы) — не виртуальные. Собралась группа граждан, у них были одни взгляды, убеждения, организовали партию и сказали: Будем бороться за власть. Эта борьба идет уже сотню лет. В истории с «ЕР» сказали: нужна партия, чтобы занять большинство во власти. Создали и в нее вошли все, кто хочет быть поближе к власти. По разным мотивам, кто-то хочет карьеру себе создать, другие бизнес защитить, но мотив один — близость к власти и как результат, привилегии. Ни убеждений, ни взглядов общих. Завтра скажут: надо партию создать «ЕБ», всем туда. Все перейдут. Нет, в Уставе наверное прописаны благие цели, но их не стараются достичь, а только один мотив: быть у власти.

Возможно именно ты веришь в эту партию и разделяешь эти на мой взгляд, совсем непонятные идеи (если они вообще есть), стремления, убеждения и т.д. Но таких, даже судя по тому, что ты постоянно только один говоришь вразумительные вещи, немного.

Я в курсе как создавалось «ЕР» в Хакасии. Прилетели товарищи, тыкнули пальцем — ты, ты и ты, будете в этой партии. А местным серым кардиналам: будете поддерживать на выборах. Лично был свидетелем, когда выражалось неудовольство, (деля будущую власть), в нее попадает мэр Булакин и проводились определенные мероприятия, чтобы Булакина опорочить как в глазах поверивших в «ЕР» в результате бесконечного пиара по ТВ, граждан, так и боссов в Москве. Булакин не нравился как раз кардиналам и они считали, мол, нам сказали «ЕР» поддерживать (не только огромными деньгами), то самый лакомый кусок нам. А Булакин что сделал? Да и вообще с ним трудно договариваться, не нужен. Это я к тому, что все решалось по понятиям и партию насадили, что называется сверху, а не организовались единомышленники и стали бороться за власть, продвигать свои идеи в люди, находить сторонников. Пиар+указание всем работать на партию.

Кстати Вик, наша договоренность в силе насчет публикации разных точек зрения?

БКМЗ, послушай, %издун. Ты в одной из записей в своем ЖЖ САМ писал о том, что тебе заплатили за участие в одной из акций, пока ты ещё не был выперт с позором из Новосибирска.

Антифашистский парад — я не был там. Ты был? Наши деды, отправляясь на войну, принимали фронтовые сто грамм.

Визит Шнурова как факт (Шнуров пришел к Суркову) я оцениваю как хороший. Шнуров — один из величайших поэтов современной России.

Глубоко неуважаемый Эблан-Фостер! Да, в своем дневнике, бла-бла-бла, но это не есть факт порочащий мои честь и достоинство, я же не за спиртное. Тем более взгляды той организации я частично разделяю, следовательно, не продавался я.

Не понимаю твоего глупого пафоса. Особенно вот этот момент не ясен.

>…пока ты ещё не был выперт с позором из Новосибирска.

О каком позоре ты ведешь речь? Я долго думал, и уже кажется заработал рак головного мозга, но, ёбани тебя скинхед посохом, не понял. Вот кстати и словарь Ожегова тебя, хакаснетовского еблана и мудака, не понял, приколись:

ПОЗОР, -а, м. Бесчестье, постыдное, унизительное положение. Покрыть себя позором (книжн.). Выставить на п. кого-н. (поставить в  унизительное положение). Клеймить позором кого-н. (гневно обличать; высок.). П. на чью-н. голову (позорно, очень стыдно). || прил. позорный, -ая, -ое. П. столб (в старое время: столб, к  к-рому привязывали преступника). Поставить (пригвоздить) к  позорному столбу (перен.: заклеймить, предать позору, высок.).

Смотрел я, смотрел на свое положение, так и не заметил в каком месте оно унизительное. Деньги есть, на инет, хлеб с маслом и иногда с икрой хватает, читаю книги (разные), слушаю музыку, хожу в библиотеку, общаюсь с интересными людьми. Однако, мое положение трудно назвать позорным. Прикинь, меня Осеев в жопу не посылал, а вот это-то как раз унизительно, ну и подпадает под определение «Клеймить позором». Да, и еще, меня онанимы с накабы не посылают на хуй, а тебя… Короче, твое, Мухуйло, положение куда позорнее будет. :) Тут кстати поступило от комрадов предложение, сделай названию своего сайта «ребрендинг», обзови его «Позорный столб Мухуила Самодурова». гы…

Бля, все же очень смешно… Так и представляю себе картину, как Толоконский «выпирает меня из Новосибирска», да еще и с позором. Встает такой типа крутой ацкий единоросс на границе города Новосибирска лицом ко мне, вокруг элита Нска тусуется, свита, журналисты, менты, пожарные, молодогвардейцы, деканат мой в полном составе. Ну и губернатор такой говорит: «Сука, больше в новосибирске не появляйся, я тебя официально выпераю! В Москву вали, а в Новосибирск, сука, ни ногой, а то уебу!» и толстым мизинцем толкает меня за границу города. Дайте два!

>Антифашистский парад — я не был там. Ты был? Наши деды, отправляясь на войну, принимали фронтовые сто грамм.

А я читал дневнечги учаснегов антифашистского марша, видел фотки, и мне этого достаточно. Короче, спроси у яндыкса.

А про дедов не гони. Щас же не война. Или по-твоему сейчас военное время? Ты участнег ВОВ? Или как? Не понял логики. Видимо это оттого, что в твоем высказывании нет конструктива, а вместо фактов — пафос. гы. Признай, что ручки-то чешуцца. Вообще, тебе бы не мешало почаще думать над написанным. :) И еще, это не вежливо, отвечать вопросом на вопрос. Вот.

>Визит Шнурова как факт (Шнуров пришел к Суркову) я оцениваю как хороший. Шнуров — один из величайших поэтов современной России.

Не играй в дурачка, Фостер, ты прекрасно знаешь, что Сурков официально пригласил Шнурова и других деятелей на аудиенцию, и рассказал им о том, как это важно, чтобы шоу-биз не работал на оранжевую и прочую революцию. :) Или ты действительно дурак?

Шнуров — поэт? Дайте две!
Вот вам строчка «поэта»:

«Дымит Резина, кончает Зина…»

Прямо золотой (ну на крайняк серебряный) век русской поэзии. Я в ахуе!

>Глубоко неуважаемый Эблан-Фостер! Да, в своем дневнике, бла-бла-бла, но это не есть факт порочащий мои честь и достоинство, я же не за спиртное. Тем более взгляды той организации я частично разделяю, следовательно, не продавался я.
Сучонок, ты продал свою политическую позицию, и ещё что-то смеешь вякать? Точно так же ты бы разделял взгляды любой организации, которая бы подкинула тебе, шавке, обглоданную кость — ты бы её принялся жадно обсасывать. Неважно, чем она занимается — тебе, паразиту, надо «жрать». Му%озвон, ты идиот, если думаешь, что молодые люди вступают в пропрезидентские партии и организации и ходят на акцию из-за спиртного. Большинство — это неравнодушные к своей стране люди, которые хотят сделать Россию единой и сильной. Что ты там отстаивал за свои 200 рублей — ты даже говорить боишься. «Той организации отстаиваю» — тьфу! Червяк!

>Смотрел я, смотрел на свое положение, так и не заметил в каком месте оно унизительное. Деньги есть, на инет, хлеб с маслом и иногда с икрой хватает, читаю книги (разные), слушаю музыку, хожу в библиотеку, общаюсь с интересными людьми. Однако, мое положение трудно назвать позорным.
Продажная шкура, я говорил о Новосибирске, откуда тебя выперли с позором. Твои жизнеописания и изливания в ЖЖ лучше меня расскажут ищущим о твоем позоре. Как ты там унижался, самобичеванием занимался, не знал, что поесть (заработать было слабо), пропускал занятия и в итоге пришел к закономерному итогу — тебя ВЫПЕРЛИ.
Насчет наших дней. Ты слишком красиво описываешь свое существование для человека, который стыдится назвать место своей работы. Более чем уверен, что вышеперечисленные тобой материальные блага покупают родители. А интересные люди — это, на самом деле, лошпеки, неудачники и шайка либерастов.

>Прикинь, меня Осеев в жопу не посылал, а вот это-то как раз унизительно, ну и подпадает под определение «Клеймить позором».
Вызвать Осеева на такие эмоции — это не позор, это успех. Значит я на верном пути. Кроме того, он уже не общается со мной, не комментирует, дух одного из либерастов сломлен.

>Да, и еще, меня онанимы с накабы не посылают на хуй, а тебя…
Показательно, что ты приводишь в пример каких-то анонимных чмошников.

>Короче, твое, Мухуйло, положение куда позорнее будет. :)
Дай Бог каждому такого позора.

>Тут кстати поступило от комрадов предложение, сделай названию своего сайта «ребрендинг», обзови его «Позорный столб Мухуила Самодурова». гы…
Глупое название — креатива ноль.

>Бля, все же очень смешно… Так и представляю себе картину, как Толоконский «выпирает меня из Новосибирска», да еще и с позором.
А зацепило, да? Обычно цепляет, либо когда откровенный бред написан, либо когда в точку попадаешь. В твоем случае — второе, ведь тебя все-таки выгнали из универа, это факт.

>А я читал дневнечги учаснегов антифашистского марша, видел фотки, и мне этого достаточно. Короче, спроси у яндыкса.
Послушай, гнида. Я так до сих пор и не увидел тех фоток. Более того тебе скажу — я не могу отвечать за миллионы людей, населяющих Россию. Я могу отвечать за себя. Я не продавался на акции за 200 рублей каким-то «Организациям». Вот это вот знаю.

>А про дедов не гони. Щас же не война. Или по-твоему сейчас военное время? Ты участнег ВОВ? Или как? Не понял логики. Видимо это оттого, что в твоем высказывании нет конструктива, а вместо фактов — пафос. гы.
Сейчас война, война с вами, неудачниками-либерастами. 30 и 40-летние либерасты так и зависли в детских комплексах, 21-летним повезло больше — они ещё недалеко находятся от тех детских комплексов, не так заметно. Вся эта компашка отравляет жизнь Российской Федерации, мешает развитию страны, ведет откровенно подрывную работу. Они неграмотны и несут неправильные знания народу. Это компания должна быть заткнута, загноблена и т.д.

>Признай, что ручки-то чешуцца. Вообще, тебе бы не мешало почаще думать над написанным. :) И еще, это не вежливо, отвечать вопросом на вопрос. Вот.
Заткнись, неудачник, я буду общаться с тобой так, как хочу. Государство дало возможность тебе получить бесплатное образование, а ты прое%ал свой шанс, теперь плюешь в государство и государственные партии. За это я буду обращаться с тобой так, как хочу — хоть вежливо, хоть невежливо.

>Не играй в дурачка, Фостер, ты прекрасно знаешь, что Сурков официально пригласил Шнурова и других деятелей на аудиенцию, и рассказал им о том, как это важно, чтобы шоу-биз не работал на оранжевую и прочую революцию. :) Или ты действительно дурак?
Я оцениваю это приглашение как замечательное.

>Прямо золотой (ну на крайняк серебряный) век русской поэзии. Я в ахуе!
Ты попал в точку — золотой век.

Все-таки умение образно пиздеть не подразумевает под собой способности адекватно рассуждать. Про кость и собаку понравилось, только это не про меня, это про тебя, уебок. :) Мышо, превед!

Ха-ха, про нск не зацепило. Если б зацепило, то я бы уже бежал восстанавливаться, ну суетился бы, делал че-нить. Я бы орал изо всех мест, что я ниибацца студент из НГУ. Кстати вот, хороший материальчег фтему. :) nudnik.ru/entry/1521 Теперь заменим «Н» на «Х», и получится портрет Мухуйлы. :) На этом все. Ибо Смирнов все о тебе сказал. Кратко и в меру образно.

Я наверное для кого то открою вселенную. Но я в десятый раз повторюсь, что партии созданы для того, чтобы приходить к власти, быть ближе к ней, состоять в ней и т.д. и т.п. Поэтому обвинять «ЕР» и ее членов в этом системном желании — это просто глупо. То же самое желание у любой партии в любой точке мира, если нет, то это круг по интересам и партией его назвать нельзя.
Если кто то считает, что у «ЕР» нет идеологии — это от отсутствия информации об этой идеологии, или от нежелания изучить соответствующие документы. Приходите — расскажем и докажем.
Про Булакина в «ЕР» — это вообще абсурд. Человек написал заявление на вступление в сторонники «ЕР». Я лично забирал его из его канцелярии. Через неделю ему в прямом эфире задали вопрос на эту тему. Он ответил — НЕ ПИСАЛ. На кой нам такие члены партии?

Вик, возможно ты меня не понял. Я полностью согласен с тобой в том, что «партии созданы для того, чтобы приходить к власти, быть ближе к ней, состоять в ней и т.д. и т.п.»

Вопрос в том, как они созданы и для каких целей. Простой пример. Явлинский собрались с Лукиным и решили бороться за власть под либеральными флагами. И боролись честно и к власти пришли честно. Они не захватили телеканалы и ведущие газеты, не пиарили себя на них. Был доступ к СМИ у всех партий, каждая могла выразить публично свои лозунги и обещания. Была у Ельцина партия власти — НДР (если помнишь), но у этой партии и у «Яблока» был равный доступ к СМИ, чтобы разъяснить свои идеи гражданам. А граждане уже делали выбор, какая им партия больше нравится. Это — демократия.

За граждан выбор не делали, не захватили все каналы и ведущие газеты и не вдалблтвали, что НДР — лучшая. А сейчас именно так. Это — авторитаризм. Культ одной партии и одного президента.

Маленькая ремарка. Этот блог — есть демократия. Мы можем читать Осеева и его оппонентов. НО. Выбор, кого мы из них поддерживаем и разделяем чью точку зрения за каждым кто тут общается и читает. Я не прав?

Насчет Булакина ой как не абсурд. Он имеет реальный политический вес, НО неуправляем алюминием (знаешь такое слово). Договориться можно, но управлять собой он никогда никому не давал и не даст. Поэтому его нет в «ЕР». Да у него были политические заявки на руководящий пост в «ЕР», но он неуправлям, а потому его нет в «ЕР». Правильно кстати сделал, что отказался. Впереди у него большое политическое будущее.

Насчет идеологии. Не помню кто из великих говорил: «Правды ровно столько, сколько опавшей листвы на земле» Любую идеологию можно обосновать и доказать. Фашисты кричали, что они — высшая нация. Коммунисты, что победит социальное равенство. Скинхеды, что на российской земле должны жить только русские (хотя в России 160 национальностей) и т.д. Дело в другом, примет ли человек эту доказанную идеологию. Она вся доказанная. Вот только дайте лично мне выбрать, какая из них мне ближе по моим взглядам. А не насаждайте.

Так, что насчет моего вопроса?

Друг, вспомни распечатки телефонных переговоров Булакина и Саркисяна. Последний отдавал ему прямые указания, а перый говорил — ЕСТЬ СЭР. Ему тогда пообещали кресло Лебедя, если он проведет их человека в Госдуму. Уж как тогда администрация прогибалась под РУСАЛОМ, чтобы Пилюгину или Майтакова депутатами сделать. Сделали…а Булакина кинули. Вот только с этого момента он НЕ УПРАВЛЯЕМ аллюминием, а до этого все было «вперед и с песней».
И еще. У нас разное понятие о демократии. Вам нужна демократия ради демократии как таковой. Для вас Ельцин и Явлинский демократические идолы. Мы в такой демократии жили в 90ые. Тогда ее преверженцы перепутали свободу со вседозволенностью, поставили принципы демократии над принципами морали. Люди жили в самой демократической стране мира, а есть было нечего и работать было негде. Это достало всех. В итоге всей демократической братии, которая много говорила, но абсолютно никуя не делала для страны, было отказано в доверии. Их просто не выбрали. И не будут выбирать еще очень долго.
Для меня демократия это лишь способ сделать страну лучше. Демократия 90х и ее лидеры привели страну к пропасти. Мне такая демократия не нужна. Поэтому мы будем строить новую и не по указаниям просвещенного Запада. Эти ребята хотят через 15 лет видеть у нас то, что они создавали столетиями. Это утопия.
У нас своя великая история и не надо нам указыать как ее писать. Мы по прежнему выбираем власть. У нас не запрещена деятельность оппозиции. Мы можем общаться здесь и это свобода слова. Кириченко может крыть президента на чем свет стоит. Этой демократии мне достаточно и большинству граждан России, видимо, тоже.
По поводу вопроса.
У нас была договоренность о подготовке материала к определенному сроку. Я готовил свой вариант. С вашей стороны этот материал так и не был подготовлен. Поэтому обсуждать здесь больше нечего. Нужно держать свое слово.

>Кириченко может крыть президента на чем свет стоит. Этой демократии мне достаточно и большинству граждан России, видимо, тоже.
На мой взгляд, Кириченко наносит ущерба России гораздо больше, чем небольшой террактик. Он ведь вбивает в мозги людей, что политконсультанты Кремля «лгут», что чиновники — козлы, и что не надо верить такой власти. Это бомба замедленного действия, пережиток той самой «дерьмократии». Сплю и вижу, как Кириченко объявят политическим экстремистом и вышлют из страны ;)

Вик, а что так нервничаешь? Ведь диалог вроде, а ты напрягаешься со своей правдой… Теперь, коротко посуществу.

Не слышал про распечатки, не читал, сказать что-то трудно без магнитного носителя.

«И еще. У нас разное понятие о демократии.»
Верно.

«Вам нужна демократия ради демократии как таковой»
Верно.

«Для вас Ельцин и Явлинский демократические идолы».
А это не верно. Для нас они — политики со своими политцелями. Такие же, как Зюганов и т.д. Политики, чьи взгляды мы могли разделять или нет. И что значит «идолы»? Например, для меня ни один, ни второй идолом никогда не был.

«Мы в такой демократии жили в 90ые. Тогда ее приверженцы перепутали свободу со вседозволенностью, поставили принципы демократии над принципами морали».

Это тебе Сурков рассказал? Штамп такой чисто «ЕР»овский. Так о «вседозволенности» и «морали» говоришь? Тогда кто перепутал свободу со вседозволенностью? Ходорковский? Он вор? Должен сидеть? Может быть. Тогда куда делся «ЮКОС»? Ответ очень подходит под определение «моральный» и «вседозволенный». «ЮКОС» ушел под Путина…

«Люди жили в самой демократической стране мира, а есть было нечего и работать было негде. Это достало всех».

Сейчас все сытно едят и работают. Особенно в «ЕР». Мы в прекрасной стране живем. На днях я отдал 500 рублей ветерану ВОВ, который копался в помойке… Это ты про что, про какое «есть».

«В итоге всей демократической братии, которая много говорила, но абсолютно никуя не делала для страны, было отказано в доверии. Их просто не выбрали».

Кого не выбрали? Того, кого вор и бандит Ельцин назвал своим преемником, т.е. Путина? Это его не выбрали?

«И не будут выбирать еще очень долго».
Верно, Путин власть не захочет цивилизованным путем отдать. Такой бизнес на кону! Он назначит преемника. По той же схеме, как назначили его. Подорвут пару домов, устроят войнушку…ТВ под контролем, газеты основные тоже. Пропиарят и «выберет» народ. Но беда в том, что при Ельцине преемник был возможен, а при Путине… Возможен. Вопрос только в том, дурак этот преемник будет или с головой. В первом случае, такому преемнику не долго. Во втором – конец Путину.

«Для меня демократия это лишь способ сделать страну лучше.»

Вы у власти 6 (шесть) лет. Что-то не очень у Вас получается. Ветераны лазят по помойкам. Спасибо Вам за это. Или например, пытки в милиции. Избивать стали вообще не озираясь, зная, что ни одна газета Хакасии не напишет об этом. Причина проста: при таком замечательном президенте, он власть укрепил, пресс-хат не может быть в принципе. Впрочем, все претензии мы предъявим позже. От ветеранов до беспризорников.

«Демократия 90х и ее лидеры привели страну к пропасти. Мне такая демократия не нужна. Поэтому мы будем строить новую и не по указаниям просвещенного Запада.»

А сейчас значит от пропасти ушли… Это Путин увел нас от нее. Впрочем, об этом ниже.

кстати, это уже видно какую «демократию» Вы построили. От какой пропасти спасли… Соблюдайте собственную Конституцию

«Эти ребята хотят через 15 лет видеть у нас то, что они создавали столетиями. Это утопия.»

Что утопия? Собственная Конституция? Не пробовали ее соблюдать ради эксперимента. Соблюдайте права человека. Соблюдение прав человека? Свобода прессы? Свобода вероисповедания? Многопартийность? Что утопия? Вот тебе тогда слова твоего президента: Порой можно слышать, что поскольку российский народ веками безмолвствовал, то и свобода для него якобы непривычна и не нужна. И будто бы поэтому — наши граждане нуждаются в постоянном начальственном присмотре. Хотел бы вернуть тех, кто так считает, к реальности. Прежде всего — Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией. Выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром. Только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России. Все эти функции и обязанности прямо поручены государству обществом.

«У нас своя великая история и не надо нам указывать как ее писать».
Кто и когда указывал нам как писать свою историю? Из нее даже тебя не выкинешь, чтобы с тобой не приключилось

«Мы по прежнему выбираем власть».
С помощью пиара на захваченных ТВ-каналов с ежедневным отчетом «как у нас все хорошо, а в США, плохо»

«У нас не запрещена деятельность оппозиции».
Верно. Просто оппозиция не имеет возможности выступить публично и донести свои идеи или заявить свою позицию по какому-нибудь политическому поводу. Ее (оппозиции) не видно, одно «ЕР», а так оппозиция существует вроде как.

«Мы можем общаться здесь и это свобода слова. Кириченко может крыть президента на чем свет стоит. Этой демократии мне достаточно и большинству граждан России, видимо, тоже».
Я тоже президента крою, но мы остаемся гласом вопиющего в пустыне. Потому что президенту до какой-то там Хакасии… Главное — основные информационные ресурсы в руках. Правда, напримере Кириченко всегда можно сказать, что у нас есть свобода слова.

«У нас была договоренность о подготовке материала к определенному сроку. Я готовил свой вариант. С вашей стороны этот материал так и не был подготовлен. Поэтому обсуждать здесь больше нечего. Нужно держать свое обещание»

Меня тут озадачили две вещи. Впадаешь в истерику и это хорошо: подсознательно чувствуешь, что утопия как раз то, что делает «ЕР». Вторая вещь, я призадумался: сколько мне понадобиться времени, если бросить все дела, чтобы выгнать тебя из «ЕР» и занять твое место? Думаю, пару месяцев, может чуть больше, чтобы дозвониться до необходимых абонентов. Ей Богу, мне стало весело! Сейчас смешно. Это тебе ради юмора. А может задуматься повод.

Теперь, насчет «определенного срока». Все дело Вик в том, что когда ты готовил материал, я каждый день слушал приговора в отношении себя. Понимаешь, дело в том, что при такой прекрасной власти, строящей новую демократию, пишущей свою историю без диктовки Запада, ушедшей от пропасти и т.д., одному типу очень не понравилась статья о том, как на нарах оказалась трехлетняя девочка. В «наказание» за свободу слова, которая, как ты уверяешь есть, оппозицию, которую не запретили, мне дали столько же лет условно, сколько ребенку. Дали за то, что один псих стреляет по людям, за то, что голодали и умирали шахтеры на «Енисейской». Вероятно, это есть та пропасть, от которой мы ушли.

Удачи!

>Например, для меня ни один, ни второй идолом никогда не был.
ОК, а кто для тебя является достойным человеком, который может претендовать на то, чтобы являться лидером «оппозиции» («демократов», либерастов и т.д.)? Осеев вот говорил в свое время о каких-то демократах, которых он послушал на каком-то очередном съезде либерастов и впечатлился. Но фамилий не назвал. Сказал, что люди эти очень умные, но им не дают идти во власть. Кто эти люди, Мишань? Может ты знаешь?

>Сейчас все сытно едят и работают.
Это действительно так. У меня мама — бюджетница, не член «Единой России». При вашей вшивой демократии ей платили копейки с задержкой в несколько месяцев. Сейчас РЕАЛЬНЫЕ зарплаты в школах увеличились и их выплачивают вовремя. Поэтому это не повод для стеба. Ты, Миша, плохой человек, закрываешь глаза на то, что реально делается, но любишь покричать о свободе слова. Да в пи%ду такую свободу слова, когда вшивые журналюшки трындят народу, что народ живет плохо! Это же вы зомбируете народ!

>На днях я отдал 500 рублей ветерану ВОВ, который копался в помойке…
А незадолго до этого грубо нарушил правила дорожного движения, с ветерком прокатившись по тротуару. Типа индульгенцию у деда купил, который, возможно, сам и пропил квартиру, только по СВОЕЙ вине. Плюсик заработал, чтобы снизить эффект минуса.

>Кого не выбрали? Того, кого вор и бандит Ельцин назвал своим преемником, т.е. Путина? Это его не выбрали?
СПС не выбрали и всех остальных мудаков, зомбирующих народ на пораженческие настроения.

>Верно, Путин власть не захочет цивилизованным путем отдать.
У нас кто-то отменял цивилизованные выборы?

>Подорвут пару домов, устроят войнушку…ТВ под контролем, газеты основные тоже.
Буду очень рад, если такие вещи, о которых ты сейчас сказал, и будут подпадать под определение «политический экстремизм». И чтобы одним условным сроком ты не ограничился. У тебя нет ни доказательств, ни фактов, то ты настраиваешь народ на какую-то %уйню. Ты предлагаешь действовать правовыми методами, но какого хрена ты несешь необоснованную херню, оперируешь березовщиной? Миша, такие как ты не должны позорить профессию журналиста. Ты не имеешь право вести народ в никуда. Ни у тебя, ни у кого бы то другого его не должно быть: ни у журналиста, ни у политика, ни у кого.

>Вы у власти 6 (шесть) лет. Что-то не очень у Вас получается. Ветераны лазят по помойкам.
А бывает так, что ветеран по своей глупости профукал квартиру, машину и все, что у него было? Должно ли государство после каждого такого прое%а выдавать деньги на квартиру снова и снова?

>Впрочем, все претензии мы предъявим позже. От ветеранов до беспризорников.
Да что ты и когда там предъявишь? Только если оранжевую революцию провернете и к власти придут прохиндеи, которых осеевы и метельские называют «умными». Тогда то вам всем и условные сроки простят и езду по тротуарам, и политический экстремизм. Просто потому, что настраивали народ на лузерство. Вы лузеры. Радио «Абакан» уже практически не общается со мной. Им нечего сказать. Метельская назвала меня вруном и не извинилась, у Осеева просто кончились аргументы, либо он неуравновешенный, срывается, Булакин запретил отвечать. Вот она — ваша свобода слова.

>кстати, это уже видно какую «демократию» Вы построили. От какой пропасти спасли… Соблюдайте собственную Конституцию
Для начала научись не ездить по тротуарам.

>Что утопия? Собственная Конституция? Не пробовали ее соблюдать ради эксперимента. Соблюдайте права человека.
Попробуй сначала ПДД пособлюдать, аццкий гонщик.

>И без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России. Все эти функции и обязанности прямо поручены государству обществом.
Это сейчас и есть на практике.

>С помощью пиара на захваченных ТВ-каналов с ежедневным отчетом «как у нас все хорошо, а в США, плохо».
Тебе бы очень хотелось, чтобы было наоборот. Но этого не будет.

>Верно. Просто оппозиция не имеет возможности выступить публично и донести свои идеи или заявить свою позицию по какому-нибудь политическому поводу. Ее (оппозиции) не видно, одно «ЕР», а так оппозиция существует вроде как.
Что за бред? Да оппозицию порой даже чаще слышно! Шендеровича по всем каналам крутили, комменты брали, однако ж, политлузер не прошел в Мосгордуму. А ведь именно на него когда-то ссылался кто-то из Радио Абакан в комментах этого же блога, что Шендру, якобы, не дают говорить. Дают говорить, и ещё как. Просто люди устали от потока говна, которые доносится из ртов «демократов».
Я не говорю уже о местных СМИ. Одна четвертая журналистского стана — активные либерасты. Ещё четверть — пассивные. Как хорошо, что я не попадаю ни в одну из этих частей.

>Правда, напримере Кириченко всегда можно сказать, что у нас есть свобода слова.
Это очень показательно, что Кириченко раз за разом приводится в пример как катализатор уровня свободы слова. Более того — это очень здорово. Человек без дикции и харизмы, вещающий на ТВ и пищущий политическую ахинею для подъездных бабок — вот это уровень, на который, очевидно, и надо равняться всем остальным журналюшкам. А он ведь и сам вышел из этих бабок, разве что ругает не Чубайса в стиле «Чубайс — скотина», а других товарищей — из ЕР.

>Теперь, насчет «определенного срока». Все дело Вик в том, что когда ты готовил материал, я каждый день слушал приговора в отношении себя.
Не отмазывайся. Ты за последнее время писал немало новостей на сайт. Не думаю, что опубликовать материал Вика было большой проблемой.

2Фостер: Блять, Мухуйло, опять написал набор пустых слов.

«кириченко пишет политическую ахинею для подъездных бабок»

Блять, кто такие эти бабки? Они живут в подъездах? Где нахуй твое уважение к старшему поколению, мудозвонище? На каком, блять, основании сделан вывод? Пиздабол, блять… А у Павловского по-твоему есть дикция? А у мистера Паркера есть харизма? Нихуя. Даже в отрыве от проправительственности этих чуваков, их противно слушать, скверные лица и мерзкие голоса. И все же эти долбоебы каждую субботу вечером на НТВ, а ведь НТВ ниибацца федеральный канал!

Вот про ветерана это ты моЩно сочинил. К твоему сведению, все они получают от 10 до 15 тыс. в месяц. Так что, либо ты выдал желаемое задействительное, либо это был ветеран попрощавшийся с разумом.

Уважаемый, вы стали переходить на личности и приписывать мне эмоции, которые в отношении вас я никогда не испытывал.
И потом, факт остается фактом. Свое слово вы так и не сдержали.

Вик, я конечно не спрашивал у этого ветерана его фамилию, отчество. Но зрелище было ужасное. Я стоял на сфетофоре в МПСе, там рядом остановка и возле нее мусорница. Он в орденах, с бодажком и авоськой, палкой копался в этой мусорнице и что-то клал в авоську. Я отъехал от светофора, остановился, подошел и поверь, мне было нелегко отдать ему деньги. Стыдно было, что какой-то сопляк чуть ли не милостыню подает ветерану. Он брать не хотел, я уж так и так, мол, у самого дед. Надо было видеть его глаза…

Насчет факта. Заедает тебя, можно было бы и понять, ведь за свободу слова, за оппозицию и т.д., т.е. то, за что ратует «ЕР» я «не сдержал слова».

Bkmz_ лично от меня :) Пожалуйста, не матерись :)

Фостер, в своем комменте №32, ты не потрудился назвать факты, в ответ на высказывания Михаила. А насчет демократии 90-х.. тебе сколько лет-то было? 10–11? Ты не можешь делать выводы о той демократии.
Где факты? Одни эмоции, как у девицы из Смольного!

Вот факты по поводу свободы слова. Сегодня в Коммерсанте. Цитата:

Центр экстремальной журналистики и Союз журналистов РФ вчера обнародовали итоги второго исследования того, как СМИ отражают политическую жизнь России. По сравнению с исследованием трехмесячной давности ситуация на федеральных телеканалах ухудшилась: время, отводимое в новостях власти, увеличилось с 91 до 93%, а освещение деятельности оппозиции уменьшилось с 2 до 1%. По мнению генерального секретаря Союза журналистов Игоря Яковенко, чем ближе к выборам, тем больше ситуация будет ухудшаться, хотя «дальше некуда».

Это по-вашему — демократическому — свобода слова. Владимира Рыжкова отлучили от эфира давно и надолго. Коммунистов на российском уровне вообще не видно и не слышно. Демократия, свобода слова! Где разные точки зрения? даже в суде слушают обе стороны. а наше государство обеспокоено только тем, что в сране еще нужно о ком-то заботиться…

Союз журналистов анализировал деятельность федеральных каналов. В большинствое своем их владельцем является государство. Оно и проводит через них ту информ. политику, которую считает нужным. Это нормально.
Оппозиция может выводить людей на площади, проводить митинги, создавать собственные СМИ и вещать через них все, что захочет.
А на государственных каналах сторонники восстановления коммунистической идеологии будут вещать только когда народ доверит им власть. В ближайшей перспективе этого не случиться. Это тоже нормально.

Михаил, предыдущий комментарий предназначался глубоко неуважаемому Напуй-Жорику. Свою реакцию я считаю адекватной тому, что было написано этим словоблудом выше, ибо его свобода слова заканчивается ровно в том месте, где начинается мое доброе имя. Человек не следит за своим языком и получает порцию дерьма, что правильно, я считаю. Фактически у меня есть индульгенция — право говорить о нем в той форме, в которой я желаю говорить. И пока Мухуйло Самодурофф не признает своих ошибок и не включит моральный спелл чекер, я буду пользоваться этим правом.

Bkmz_ Я по человечески согласен с каждым твоим словом. Просто, как тебе сказать, чтобы тебя не обидеть… Зачем тебе опускаться до него. А так, ты молодец! 12 июля у меня юбилей, приглашу радио, может присоеденишься? Давно пора познакомится…

«Оппозиция может выводить людей на площади, проводить митинги, создавать собственные СМИ и вещать через них все, что захочет.»

Вот тебе последний, сегодняшний пример про оппозицию и вещание через СМИ:

Россиян лишили новостей радио «Свобода»

Шестьдесят российских радиостанций были вынуждены прекратить ретрансляцию информационных программ, произведенных «Радио Свобода», сообщает The Washington Post со ссылкой на руководителей радиостанций и представителей власти.
Чиновники мотивировали данное ограничение нарушением условий лицензирования и изменением формата вещания.

Источники в менеджменте радиостанций, которые получили такое предписание, заявили изданию на условиях анонимности, что подчинились требованию, так как опасались отзыва лицензий на право вещания.

С сентября прошлого года Министерство культуры РФ, которое занимается лицензированием СМИ в России, проводит ревиции на этих радиостанциях.

В 2005 году «Радио Свобода» имела 30 радиостанций-партнеров, которые ретранслировали ее новости в российские региона. По состоянию на текущий год таких радиостанций осталось четыре.

С 1991 года «Радио Свобода» начала развивать сеть партнерских станций, которые ежедневно утром и вечером передавали часовые информационные бюллетени, произведенные этой радиостанцией.

Михаил, пиши на мыло bkmz2005 (гав — гав) gorodok.net. или в аську — она есть в моем профиле на накабе и в жж-шном юзеринфо.

Bkmz_, моя аська: 217861777. Так быстрее будет, чем мне искать на накабе (я там не бываю). Кстати, пройди по этой ветке: forums.abakan.ru/viewtopic.php?p=43094#43094

Но найду к 12 июля, обязательно

258731305, мой номер.

Когда читал привычный фостеровский бред, усмехался, иногда ржал в голос от перепалки с бкмз, но когда дочитал до
«Шнуров — один из величайших поэтов современной России.» я понял что Миши больше нет, остался злобный гном, который умеет кричать на каждом углу интернета о  «либерастах» «зеленых человечках» и «светлом будущем» и страшно вращать глазами.
На вопросы, на которые он не знает ответа, аппелирует к нарушению пдд абсолютно не в тему. НЕсоблюдение Конституции власть имущими и совершение административного правонарушения (не подтвержденного ничем) это весьма блять однотипные вещи.
Миша, если тебя не посадят за преступления, квалифицируемые ст. 280, 282 и 282^1 УК РФ, сходи в церковь и поставь свечку. Надеюсь после первого процесса у тебя винтики в голове встанут на свое место.

Поздравляю, Андрейка, ты тоже это (про Шнурова) заметил. Буагага. :)

Кстати, как дела с иском происходят, господа «Радио Абакан»?

бкмз, я не припомню когда пил с тобой на брудершафт. Называть меня Андрейкой может узкий круг лиц, к которым ты пока не относишься.

Там не иск, а реально к уголовной ответсвенности будут привлекать. Дело ведь частного обвинения, необязательно писать заявление в милицию или прокуратуру. Достаточно подать заявление и распечатку. Подробности они сами расскажут

Достаточно подать заявление и распечатку в СУД.

А ты, видимо, недопонял мою иронию, Орифайс :) Это я к тому, что тебе пора бы вернуться к Сэру Фостероту и выпить с ним на брудершафт. А заодно с кирдыком, глядишь и взгляд на жысть поменяется. :) Впрочем, извини, если доставил тебе неприятное удовоьствие.

Bkmz «Доширак» пишет:
>Блять, кто такие эти бабки? Они живут в подъездах? Где нахуй твое уважение к старшему поколению, мудозвонище? На каком, блять, основании сделан вывод? Пиздабол, блять…
Типичный бред либераста, а, учитывая, что ты ещё и неудачник, бред закономерный. Зачем ты вот это написал? Ты ведь прекрасно понимаешь, Доширак, о чем я говорю. Подъездные бабки, они же приподъездные бабки — это те, кто ругает Чубайса, потому что он Чубайс. Вот это уровень Кириченко.

>А у Павловского по-твоему есть дикция? А у мистера Паркера есть харизма? Нихуя. Даже в отрыве от проправительственности этих чуваков, их противно слушать, скверные лица и мерзкие голоса. И все же эти долбоебы каждую субботу вечером на НТВ, а ведь НТВ ниибацца федеральный канал!
В том то и дело, что они прогосударственные. По крайней мере, они не вбивают народ ту херню, которое раньше вещали комплексующие чмошники, знающие про «ограничение свободы слова», «кровавый режим» и т.д.

>И пока Мухуйло Самодурофф не признает своих ошибок и не включит моральный спелл чекер, я буду пользоваться этим правом.
Вот когда, мозговая малолетка, ты честным путем станешь успешным человеком, который не проваливается в экономических спорах, когда станешь прогосударственником, тогда и будем говорить. Пока же ты ленивое чмо, которое ничего не добилось, прое%ало все, что можно, и которое очень радо, что либерасты зовут звать его пиво.

Михаил «Опальный нарушитель ПДД» Афанасьев пишет:
>Bkmz_ лично от меня :) Пожалуйста, не матерись :)
Ха-ха-ха! Как же это похоже на поведение так называемой кухонной интеллигенции! ;) Правильно, правильно, будьте выше этого, буагага! ;) А потом друг друга на кухонке хвалите, гладьте по головке ;)

Ирина «Коммерсант» Комарова пишет:
>Фостер, в своем комменте №32, ты не потрудился назвать факты, в ответ на высказывания Михаила.
Не потрудился? Факты относительно чего? Меня не хотят слышать, выдирают иногда куски про зеленых человечков и «определяют» в «дурку». Или Афанасьев рассказывает о том, как он «смотрел видео, где слышен звук выстрела из танка». Наверное, именно к подобным фактам мне надо готовить ответы? Или я, как безупречно работающий компьютер, должен комментировать абсолютно весь бред, который вы несете? Извините, но вас пятеро минимум, а я один.

>А насчет демократии 90-х.. тебе сколько лет-то было? 10–11? Ты не можешь делать выводы о той демократии. Где факты? Одни эмоции, как у девицы из Смольного!
Зато ты можешь, Комарова. У тебя ведь кроме вырезок из статей «Коммерсанта» в голове ничего нет. Ничего своего. Постоянные «я читала, что», а вот «Яковенко говорит, что». И вот поэтому ты «можешь» делать выводы? Тьфу на вас, записной советолог! Корреспондентша! Ещё раз для тебя повторяю. Простой жизненный факт. Раньше моей маме задерживали зарплату, и ее личный доход был маленький. Сейчас, на том же месте, ей не задерживают зарплату, а она получает в реальных деньгах больше. Раньше был хаос, дикий капитализм, сейчас его, Слава Богу, нет. Ты то чем тогда занималась?

>Это по-вашему — демократическому — свобода слова. Владимира Рыжкова отлучили от эфира давно и надолго.
А по мне, так Владимир Рыжков просто скучен. Жириновский не скучен — он на коне постоянно. Проханов тоже. Даже Хакамада, прое%авшая все и вся, в эфире. А вы про какого-то Рыжкова. Хотя это вопрос пиар-технологий, конечно же.

>Коммунистов на российском уровне вообще не видно и не слышно.
Наверное, ничего хорошего не делают?

>Демократия, свобода слова! Где разные точки зрения? даже в суде слушают обе стороны.
Где-где — на НТВе, на «Первом», на «Россия». Везде! Хватит закрывать глаза на очевидное!

>а наше государство обеспокоено только тем, что в сране еще нужно о ком-то заботиться…
Действительно, какое ужасное желание со стороны государства.

Михаил «Опальный нарушитель ПДД» Афанасьев пишет:
>Bkmz_ Я по человечески согласен с каждым твоим словом. Просто, как тебе сказать, чтобы тебя не обидеть… Зачем тебе опускаться до него. А так, ты молодец!
ЕМУ?! ДО МЕНЯ?! Ахахаха!

>Россиян лишили новостей радио «Свобода»
Как здорово слышать эту новость. Помню, Метельская очень часто ссылалась на эту радиостанцию ;)

Андрей «Похоронник» Скальпелиолов пишет:
>но когда дочитал до «Шнуров — один из величайших поэтов современной России.» я понял что Миши больше нет, остался злобный гном, который умеет кричать на каждом углу интернета о  «либерастах» «зеленых человечках» и «светлом будущем» и страшно вращать глазами.
Слушай, Андрей, я вижу, у тебя есть присутствие какой-то -филии. На моей памяти, ты хоронишь меня и мой брэнд уже третий раз. Как так получается, что ты хоронишь-хоронишь, а я вот все жЫву и жЫву? Или тебе чисто сам процесс доставляет удовольствие? Могу ли я назвать тебя злобным гномом, который умеет кричать на каждом углу интернета о «Фостер умер как брэнд»?

>На вопросы, на которые он не знает ответа, аппелирует к нарушению пдд абсолютно не в тему. НЕсоблюдение Конституции власть имущими и совершение административного правонарушения (не подтвержденного ничем) это весьма блять однотипные вещи.
Не, просто либераст Афанасьев все равно меня не слушает. А мне ведь тоже иногда надоедает в пустоту писать, поэтому хоть поглумиться. Раз все равно не отвечает.

>Миша, если тебя не посадят за преступления, квалифицируемые ст. 280, 282 и 282^1 УК РФ, сходи в церковь и поставь свечку. Надеюсь после первого процесса у тебя винтики в голове встанут на свое место.
Вселенская Энергия меня убережет.

По полочкам разложим

>Типичный бред либераста, а, учитывая, что ты ещё и неудачник, бред закономерный.

Как моя удачливость или мои взгляды могут повлиять на отсутствие харизмы у Паркера и дикции у Павловского? Ответ напрашивается сам собой — никак. Твои руки опять чешутся…

>Зачем ты вот это написал? Ты ведь прекрасно понимаешь о чем я говорю. Подъездные бабки, они же приподъездные бабки — это те, кто ругает Чубайса, потому что он Чубайс. Вот это уровень Кириченко.

Хм, это советская категория, Мухуйло. Сейчас так случается, что люди соседей по площадке не знают, и даже бабки бабок. Смотри меньше юмористических шоу на федеральном тв. Подъездные бабки — вымысел созданный для недалекого электората.

>В том то и дело, что они прогосударственные. По крайней мере, они не вбивают народ ту херню, которое раньше вещали комплексующие чмошники, знающие про «ограничение свободы слова», «кровавый режим» и т.д.

Конечно-конечно, они не пропагандируют либеральные ценности, они приучают зрителей, что страна наша, как жила по понятиям, так и будет жить. А откуда ты взял словосочетание «кровавый режим»? чтой-то я не заметил, чтоб вменяемые либералы его активно использовали. Обычно это словосочетание употребляют такие выблядки, как ты.

>Вот когда, мозговая малолетка…

Покажи диплом врача. Чтобы ставить такие диагнозы надо иметь диплом психолога. Слив.

>ты честным путем станешь успешным человеком, который не проваливается в экономических спорах…

ты демагог и гоблин. С такими, как ты спорить бесполезно. Ты не умеешь анализировать текст «на логику» и не обладаешь достаточной доказательной базой, поэтому используешь как аргумент оскарбления, а это грязный прием.

>когда станешь прогосударственником, тогда и будем говорить. Пока же ты …

Мухуйло, а ты, оказывается, еще и записной советолог.

>А потом друг друга на кухонке хвалите, гладьте по головке ;)

Завидуешь чтоли? Вот дурка.

Я полагаю, Ирина Комарова имела в виду вот это:

«>Вы у власти 6 (шесть) лет. Что-то не очень у Вас получается. Ветераны лазят по помойкам. — Афанасьев писал

Фостер ответил: А бывает так, что ветеран по своей глупости профукал квартиру, машину и все, что у него было? Должно ли государство после каждого такого прое%а выдавать деньги на квартиру снова и снова?»

Итак разберемся.
Афанасьев: Ветеран лазает по помойкам — факт. ЕР у власти шесть лет — факт.

Верхотуров: А бывает так, что ветеран по своей глупости профукал квартиру, машину и все, что у него было? — бывает, но не факт. Потому что «бывает» и «есть» — разные понятия. Если проиллюстрировать сие, то… Афанасьев может привести в суд ветерана с помойки, а ты вряд ли. Твой ветеран по сути — сгусток воображения. Слив. Едем дальше.

Должно ли государство после каждого такого прое%а выдавать деньги на квартиру снова и снова? — для таких ветеранов существуют дома престарелых. Твое предложение не может быть аргументом в споре, ибо с твоей стороны замечено незнание основ системы соц.защиты, и это факт. Превед, Верхотуров! Ты слил. И даже вот это не аргумент:

«Или я, как безупречно работающий компьютер, должен комментировать абсолютно весь бред, который вы несете?»

Конечно должен, ты же хочешь казаться упромыслительным. И снова слив.

>Зато ты можешь, Комарова.

Не хами, Фостер. Ну не хами.

>У тебя ведь кроме вырезок из статей «Коммерсанта» в голове ничего нет.

Ага, ты по ходу делал лоботамию всем участнегам дискуссии. Доктор Курпатов, йопть.

>Постоянные «я читала, что», а вот «Яковенко говорит, что». И вот поэтому ты «можешь» делать выводы?

Да, она может делать выводы, потому что «она читала». Ты вот в школе когда учился (или ты в футбол гонял вместо школы?) писал наверняка сочинения типа «Мое отношение к князю Андрею», и делал выводы о том, что он герой, семьянин и гордость нации. И приколись, лошпек ты наш, тебя таким образом учили сначала читать, а потом делать выводы. Или ты за просто так медаль серебряную получил, засранец?

>Тьфу на вас, записной советолог!

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива! (откуда-то из классики)

>Корреспондентша! Ещё раз для тебя повторяю.

Хватит дрочить! У тебя уже по ходу морда в мыле, потому что непонятно, как ты с женщиной общаешься: «на ты» или «на вы». Определись уже, а. Речевая ошибка между прочим, а слова «корреспондентша» и вовсе не бывает, это все равно, что писательница, ага. Привет Оксане Михалне.

>Раньше моей маме задерживали зарплату, и ее личный доход был маленький. Сейчас, на том же месте, ей не задерживают зарплату, а она получает в реальных деньгах больше.

Понятно-понятно. Из-за инфляции твоей матери существенно подняли зар.плату. Путин и его команда любят бюджетников, поэтому зарплаты у них выше, чем средние по стране, ну мы в курсе, да.

>Раньше был хаос, дикий капитализм, сейчас его, Слава Богу, нет.

Твоя мать не может об этом судить, да и откуда ей, всю жизнь проработавшей на бюджетном месте, об этом знать? Нестыковка. Из посылок (про рост ее зарплаты) не следует. Учи матчасть.

>Ты то чем тогда занималась?

Муж Ирины Комаровой! Пропиши Верхотурову пендель за хамство и сними это дело на видео. Мы, читатели «Корпоративного Блога Радио Абакан» с удовольствием поглумимся. Читатели, хотите поглумиться?

>А по мне, так Владимир Рыжков просто скучен.

И это ни фига не причина, чтобы не пускать в эфир. А по мне Путин скучен! Уволить его!

>Жириновский не скучен — он на коне постоянно.

Да, конечно, еврей, пообещавший отомстить всем евреям, ничего кроме смеха вызывать не может, он не скучен — это факт, но вообще-то, скучен — не скучен, не есть оценочные признаки для политиков. Демократия должна самоотстраняться от таких оценок, потому что Гитлер и Муссолини были очень и очень нескучными людьми. Знай, гражданин, если кто-то рассказывает о политике и употребляет подобные категории, то этот человек либо фашист, и он пытается втянуть тебя в подполье, либо демагог. Очень надеюсь, что Верхотуров представитель второго подвида семейства пи%доболов обыкновенных.

>Хотя это вопрос пиар-технологий, конечно же.

Это вопрос об информационной политике в СМИ. Не меняй тему, ты задолбал уже прыгать с одного на другое. Видимо зас…л сказать, что Эрнст молодчинка, раз не пускает скучных либерастов в главные новости страны. Слив налицо.

>Коммунистов на российском уровне вообще не видно и не слышно.
Наверное, ничего хорошего не делают?

А я видел Зюганова ночью на первом. :)

Спорное выссказывание. Странный вопрос. Мне вот интересно, где нашего напуй-жорика научили отвечать вопросом? Мух, это стопудово в газете «Взгляд»! Я не прав?

>Демократия, свобода слова! Где разные точки зрения? даже в суде слушают обе стороны.
Где-где — на НТВе, на «Первом», на «Россия». Везде! Хватит закрывать глаза на очевидное!

Безосновательно. Я почему-то склонен больше верить центру экстремальной журналистики, чем тебе, бездарный бумагомаратель. Вот тебе их сайтег cjes.ru , там мно-о-го интересного про СМИ и свободу слова в России.

Конец комментария.

>Как моя удачливость или мои взгляды могут повлиять на отсутствие харизмы у Паркера и дикции у Павловского? Ответ напрашивается сам собой — никак. Твои руки опять чешутся…

Сам факт злопыхания по поводу их присутствия на канале — это результат неудачливости и политических взглядов.

>Смотри меньше юмористических шоу на федеральном тв. Подъездные бабки — вымысел созданный для недалекого электората.

Вечерком, когда солнце уже не припекает, приходи в центр, путешествуй по дворам и узревай. Никуда они не исчезли.

>Конечно-конечно, они не пропагандируют либеральные ценности, они приучают зрителей, что страна наша, как жила по понятиям, так и будет жить.

С недавнего времени ты вдруг почувствовал себя человеком с офигительной аргументацией. Я бы хотел услышать обоснование «факта», что они приучают зрителей к.

>А откуда ты взял словосочетание «кровавый режим»? чтой-то я не заметил, чтоб вменяемые либералы его активно использовали. Обычно это словосочетание употребляют такие выблядки, как ты.

Доширак, Афанасьев тебе правильно написал — тебе не надо материться, тебе это не идет. Кто-нибудь, кто поменьше меня уважает законодательство, может тебе въе%ать. Про кровавый режим — это, конечно же, собирательное всего того бреда, о котором любят говорить и писать либерасты.

>Покажи диплом врача. Чтобы ставить такие диагнозы надо иметь диплом психолога. Слив.

Мне это подсказала Вселенская Энергия. Ты ведь и вправду инфантилен = мозговая малолетка.

>ты демагог и гоблин. С такими, как ты спорить бесполезно. Ты не умеешь анализировать текст «на логику» и не обладаешь достаточной доказательной базой, поэтому используешь как аргумент оскарбления, а это грязный прием.

То, что ты написал сейчас про неумение анализировать текст, необладание доказательной базой — это пустые слова, общие фразы. Ко мне они никакого отношения не имеют, хотя бы потому, что я упромыслительный аналитик-журналист. Все аргументы уже давным-давно высказаны, а раз люди не понимают, что они (и ты) ведут подрывную работу, значит можно откровенно гнобить их (вас). Ты ведь тогда, в экономико-политическом споре на накабе, показал себя абсолютным профаном. Вот я к тебе и отношусь соответственно.

>Мухуйло, а ты, оказывается, еще и записной советолог.

Доширак, у меня такое ощущение, что тебя иногда переклинивает. Причем тут вообще записные советологи? ;)

>Завидуешь чтоли? Вот дурка.

Ага, завидую. Черной завистью. Слушай, а мне сейчас без всяких подъе%ов интересно — что ты чувствуешь, после того как Афанасьевы пригласили тебя попить пива? Опиши свои ощущения.

>Если проиллюстрировать сие, то… Афанасьев может привести в суд ветерана с помойки, а ты вряд ли. Твой ветеран по сути — сгусток воображения.

Доширак, ответь на ряд вопросов:
1. Афанасьев где-то писал, что он спрашивал у чувака ветеранское удостоверение?
2. Мог ли чувак наврать Афанасьеву? Бомжи любят рассказывать о своем былом великом прошлом.
3. Если этот чувак все же был ветераном, то почему, при очень хорошем пособии, он лазит по помойкам?
Мне кажется, уж кому-кому, а не тебе, дармоеду-неудачнику, рассматривать ветеранскую проблему.

Да и вообще, причем тут один человек, лазящий по помойкам?

>для таких ветеранов существуют дома престарелых.

И? Почему он не там? Может быть ты знаешь? Или ты веришь Афанасьеву? Я — нет.

>Да, она может делать выводы, потому что «она читала».

А сама событие она, получается, не умеет анализировать. Я об этом, вообще-то, говорю.

>Из-за инфляции твоей матери существенно подняли зар.плату. Путин и его команда любят бюджетников, поэтому зарплаты у них выше, чем средние по стране, ну мы в курсе, да.

Блин, как же прикольно, когда недоучка вновь и вновь пытается соваться в тему, в которой не шарит. Во-первых, тупица, я говорю о реальных доходах, которые выросли, а не о просто повышении зарплаты. Во-вторых, есть большие сомнения, что средняя зарплата учителей-врачей сейчас больше, чем в среднем по стране. Подними данные, посмотри.

>Твоя мать не может об этом судить, да и откуда ей, всю жизнь проработавшей на бюджетном месте, об этом знать? Нестыковка. Из посылок (про рост ее зарплаты) не следует. Учи матчасть.

Я дипломированный специалист с экономическим образованием, идиота ты кусок. Кому ты там про матчасть пытаешься сказать? Я уже потратил как-то на тебя уйму времени, доказывая, в первую очередь, тебе и, во вторую, всем остальным, что ты экономический тупица. Чем там закончилось в итоге, напомни? Ты, кажется, признал, что не обладаешь нужным объемом знаний. И опять сейчас пытаешься лезть в эту сферу? Вот уж %уй, каждые две недели доказывать тебе, что ты экономлох — не собираюсь.

>Муж Ирины Комаровой! Пропиши Верхотурову пендель за хамство и сними это дело на видео. Мы, читатели «Корпоративного Блога Радио Абакан» с удовольствием поглумимся. Читатели, хотите поглумиться?

Доширак, а ты там рядом не собираешься помочь мужу Комаровой (кстати, ты уверен, что есть муж?)? А то я бы в порядке самообороны прописал бы тебе тоже кое-чего. А потом бы заяву написал ещё на обоих. Два удовольствия в одном!

>Это вопрос об информационной политике в СМИ. Не меняй тему, ты задолбал уже прыгать с одного на другое. Видимо зас…л сказать, что Эрнст молодчинка, раз не пускает скучных либерастов в главные новости страны. Слив налицо.

Скакать с темы на тему — это твоя прерогатива. Но в этом комментарии ты меня приятно удивил — не скачешь, хотя %уйню, по-прежнему, несешь. Я и не спорю, что Эрнст молодчинка — пускать скучнейших лузеров в эфир — коммерчески невыгодно, да и че их слушать вообще.

>Спорное выссказывание. Странный вопрос.

Это называется «риторический». Не предполагает ответа.

>Безосновательно. Я почему-то склонен больше верить центру экстремальной журналистики, чем тебе, бездарный бумагомаратель.

Читал тоже эти бредни. На этом, Доширак, «глобальный» спор с тобой заканчиваю. Разве что так — вкратце что-нибудь откомменчу. Твоя карма неудачника слишком далеко разлетается, попридержи ее. Моя Энергия негодует, испытывает неприязнь.

У фостера начался стандартный гон.

тема алкоголя (нераскрыта)

Ничего не чувствую. Может потому что пиво пить приглашал не Афанасьев, а Вершинин, вот тут, мой близорукий оппонент:

[4] Mihail Vershinin / 03.07.2006 23:30

но в чувствах это ничего не меняет, потому что с определенного времени я охладел к пиву. Хорошее вино в умеренных безопасных для здоровья дозах или минералка — вот мой выбор.

тема инфляции

lj.rossia.org/~rudis/105318.html

признаю, я несколько ошибся. Учителя получают — 60%, врачи — 70%. И я бы даже признал слив, если бы у учителей (ты сам сузил «бюджетников» до «учителей») не было надбавок, таких как северный коэф., денег за выслугу лет и т.п. Кроме того существует система разрядов и категорий, в зависимости от которых и начисляются деньги. Если сложить все это, плюс государственные программы, воедино и вспомнить, где мы живем, то у педагога с хорошей квалификацией получится сумма близкая к ста процентам от средней зарплаты, а учителя с 13-м разрядом в Хакасии получают оч. хорошие деньги, я знаю. И с этим глупо спорить.

Про ветерана

в любом случае, Афанасьев использует свой опыт, а ты — больную фантазию. Ветеран в нашей стране может с легкостью потерять квартиру и любое свое имущество, и без участия алкоголя. Поищи в интернете материалы по теме — очень сильно удивишься. Вот пример.

www.mk.ru/numbers/2202/article76403.htm

А без прописки пенсию не дают. Теперь представь, что дети ветерана, попавшего в аферу, живут в сибири и не могут помочь, или не хотят, и так бывает. Волей-неволей по помойкам пойдешь. Или в дом престарелых, где от оооогромной ветеранской пенсии останется хрен да маленько.

тема записных советологов

ВВП: — Есть «записные советологи», которые не понимают того, что происходит в нашей стране, не понимают меняющегося мира. И с ними бесполезно дискутировать, потому что они просто отрабатывают линию поведения. С ними даже не нужно вступать в дискуссию, потому что, дискутируя с ними, мы только помогаем им достигать тех целей, которые они перед собой ставят. Они заслуживают только одной маленькой реплики: «Тьфу на вас!» — и всё.

Это про тебя, Мухуйло. Тфу на тебя! :)

теперь цитаты:

>Ты, кажется, признал, что не обладаешь нужным объемом знаний.

А ты уверен, что это не была отговорка, использованная для того, чтобы ты перестал с*ать в моей аське? В любом случае все относительно. Люди меняются, бывает даже, что такие Родионы Раскольниковы как ты перевоспитываются и впоследствии уже не представляют угрозы для общества, а такие лентяи как я открывают умные книжки по теории экономики и самостоятельно получают знания в нужном объеме. ;)

>И опять сейчас пытаешься лезть в эту сферу?

Я высказываю свое мнение на публичном сайте. Не нравится? Твои проблемы. Для успокоения советую попить лечебные травки. Реально — съезди на юга, отдохни, существует большая вероятность, что тебе это поможет разгрузиться.

>Я дипломированный специалист с экономическим образованием…

Ты как был куском дерьма, так им и остался. Бездоказательно, но раз уж пошла такая пьянка…

>То, что ты написал сейчас — это пустые слова. Ко мне они никакого отношения не имеют, потому что я умный аналитик-журналист.

В таком случае умные аналитики и журналисты не могут говорить пустых слов, и во время выборов их никто не покупает, и Михаил Натанович Козырев не брал денег у БаБа на раскрутку Нашего радио, и Доренко не проводил убйственных шоу за деньги в воскресный прайм-тайм на первом, ну прямо ангелы во плоти получаются, а не журналисты и аналитики. Не доказал.

>…а ты там рядом не собираешься помочь мужу Комаровой (кстати, ты уверен, что есть муж?)? А то я бы в порядке самообороны прописал бы тебе тоже кое-чего. А потом бы заяву написал ещё на обоих. Два удовольствия в одном!

Отсутствие мужа не меняет сути мессаджа. Тебе давно пора получить 3,14zды за хамство.

>Скакать с темы на тему — это твоя прерогатива.

Не аргумент, впрочем и не факт тоже, пи…ж, одним словом.

>Твоя карма…

Покажи, пожалуйста, диплом астролога. Все предложения про карму и вселенскую энергию без диплома воспринимать отказываюсь, и другим советую. ;)

>Моя Энергия негодует, испытывает неприязнь.

пашол ты ф….пу со своей энергией.

Бля какая мерзость. мало того что минут 15 назад один из участников дискуссии мне сообщил что ему на все насрать и что у  него ордер на все действия, он считает всерьез себя безнаказанным, так он еще в случае получения по ебалу за откровенное хамство будет писать заяву в мусарню. В нашем обществе такие черви, к сожалению, весьма распространены, и если им очень повезло и они никогда не попадали в своей жизни в  неприятности, наивно считая что никогда не попадут,так как лизали жопу руководству (страны, города, своей конторы), то глубоко заблуждаются, так как не попадали лишь из-за своей сущности, которая позволяет им делать смелые вещи только в интернете и на словах. ПОэтому у них жизненного опыта, как правило, с гулькин хуй, и отсюда же дилетанские демагогические высказывания по поводу вещей в которых они нихуя не понимают. Диплом и наличие работы совершенно не означает что человек чего-то стоит. Можно быть законченным гандоном, всю жизнь лизать жопу власти, а годам к 40 убедится что жизнь то прошла мимо, а что ты делал? Натер на языке мозоли, а как в той песне «ни друзей, ни врагов».

С этого момента, Андрей (скальпель), я тебя считаю мудозвоном, не подаю тебе руки и не общаюсь с тобой. Ты оказался протухшим товарищем. Сейчас объясню почему.

Во-первых, насчет «ордера» — ты зачем притворяешься е%ланом? Это ведь было сказано в шутку. Типа, этого не понимаешь. Где надо — ты быстро тупеешь. Хотя я и следовал твоей инструкции — ставил смайлики в нужных местах, чтобы тебе понятно было, где я шучу, а где нет. Это к разговору о безнаказанности.

Во-вторых, ты делаешь весьма опрометчивые заявления. Мои статьи задевали и администрацию города («преемник Булакина», сам по себе конфликт с Радио «Абакан»), и правительства РХ («Программа социально-экономического развития Хакасии на 5 лет»). Больше люблю я власть федеральную, но она ведь далеко, по идее, мне, «червю», надо «лизать жопу» правительству и городу, почему я этого не делаю? Ответь, эксперт по людям. Только не игнорируй вопрос, как обычно.

Про жизненный опыт — МНЕ смешно это читать от ТЕБЯ. Выискался, бл%дь, умудренный опытом. Скорешись с БКМЗ, он тоже «пороху понюхал». Буагага ;)

Про диплом и наличие работы и что это не означает, что человек чего-то стоит — безусловно.

>"А годам к 40 убедится что жизнь то прошла мимо, а что ты делал?"
За моей спиной куча проектов, и активности в десять раз больше, чем у тебя. Я всегда сам находил себе работу, меня никто не пихал на «АЯН», где когда-то работал некто скальпель.

>Натер на языке мозоли, а как в той песне «ни друзей, ни врагов».
Весьма спорное утверждение.

>С этого момента, Андрей (скальпель), я тебя считаю мудозвоном, не подаю тебе руки и не общаюсь с тобой. Ты оказался протухшим товарищем. Сейчас объясню почему.

Нахуй мне Миша такие «товарищи», которым впадлу когда мне было хуево просто оторвать жопу от дивана пройти 500 метров чтобы со мной поговорить? Я же тебя минут 20 по телефону уламывал. Мне никогда не было впадлу и моим друзьям тоже. Это мелочь по сравнению с тем что я готов сделать для ДРУЗЕЙ и что они готовы сделать для меня.

>Во-первых, насчет «ордера» — ты зачем притворяешься е%ланом? Это ведь было сказано в шутку. Типа, этого не понимаешь. Где надо — ты быстро тупеешь. Хотя я и следовал твоей инструкции — ставил смайлики в нужных местах, чтобы тебе понятно было, где я шучу, а где нет. Это к разговору о безнаказанности.

Я давно тебе говорил что я не понимаю твой тонкий юмор и чтобы ты писал «хаха» когда «шутишь»

>Во-вторых, ты делаешь весьма опрометчивые заявления. Мои статьи задевали и администрацию города («преемник Булакина», сам по себе конфликт с Радио «Абакан»), и правительства РХ («Программа социально-экономического развития Хакасии на 5 лет»). Больше люблю я власть федеральную, но она ведь далеко, по идее, мне, «червю», надо «лизать жопу» правительству и городу, почему я этого не делаю? Ответь, эксперт по людям. Только не игнорируй вопрос, как обычно.

Легко. Тебя же «читает администрация президента», т.е. тебя заметили, ты наверное целый день молился на икону ввп. Пара нейтральных статей про наше местное правительство вообще блекнут перед той экстремистской ахинеей которую ты несешь про людей, которые мыслят иначе чем ты. В большей мере в политическом смысле. Все кто не за президента — гавно, на расстрел. Не желаешь слышать никаких альтернативных точек зрения, не изучаешь альтернативные источники. Только название фильма про теракты у тебя вызывает судороги и обильные потоки соплей и слюней. Как можно посягать на СВЯТОЕ!??? ужас!! Расстрелять ублюдков! Ты болен, повторяю еще раз. Обратись к психотерапевту.

>Про жизненный опыт — МНЕ смешно это читать от ТЕБЯ. Выискался, бл%дь, умудренный опытом. Скорешись с БКМЗ, он тоже «пороху понюхал». Буагага ;)
Миша, того факта, что я «хотябы» полтора-два года жил в другом большом городе, нашел работу и получал деньги на первом курсе исключительно своей головой и руками уже достаточен чтобы ты слил в этом пункте. Ты, который просто сидит на одном месте, конечно охуенно развивается, получает диплом и практически закладывает фундамент своего личного замка и медиаимперии и становится дохуя популярным в узком кругу людей. Только почему то работает журналистом, не являясь дипломированным специалистом в этой области, и даже не в центральной газете. Не надо воплей про то что «профессия которую я выбрал подразумевает широкий спектр бла-бла-бла» У журналиста в дипломе написано журналист, он работает журналистом. У тебя че написано? И кем ты работаешь? м?По поводу жизненного опыта прочитй еще первый абзац про друзей, когда в 21 веке после 20 минут уламывания ты мне начал втирать вместо того для чего я тебя позвал про хакаснет и прочую хуйню а-ля какой я известный и как сломали мой сайт и как бы их вычислить и посадить. А почему? да потому что ты только в этой области и можешь хоть что-то рассказать. Да про дом2 еще.

>"А годам к 40 убедится что жизнь то прошла мимо, а что ты делал?"
За моей спиной куча проектов, и активности в десять раз больше, чем у тебя. Я всегда сам находил себе работу, меня никто не пихал на «АЯН», где когда-то работал некто скальпель.
Про аян не будем, да? все мы помним как ты попал во власту, так что нехуй мне указывать на тот единственный случай, которых у тебя самого бОльшая часть, великий и ужасный охуенно самостоятельный и успешный МЕРЧЕНДАЙЗЕР.

>Натер на языке мозоли, а как в той песне «ни друзей, ни врагов».
>Весьма спорное утверждение.

Ну так поспорь. Врагов у тебя конечно хватает, а  друзей то сколько, которые в любое время дня и ночи порвут жопу, но вытащат из беды? а? что? кибик? не смеши..

>Нахуй мне Миша такие «товарищи», которым впадлу когда мне было хуево просто оторвать жопу от дивана пройти 500 метров чтобы со мной поговорить? Я же тебя минут 20 по телефону уламывал. Мне никогда не было впадлу и моим друзьям тоже. Это мелочь по сравнению с тем что я готов сделать для ДРУЗЕЙ и что они готовы сделать для меня.

Во-первых, ты в курсе, что у меня тоже не все в порядке дома в тот момент было? Во-вторых, даже несмотря на это, я все-таки пришел. В-третьих, где была тогда армия твоих друзей? Куда же они все поразъехались?

>Я давно тебе говорил что я не понимаю твой тонкий юмор и чтобы ты писал «хаха» когда «шутишь»

По-моему, ты мне не только «хаха» писать, но и другими способами разрешил помечать шутки.

>Пара нейтральных статей про наше местное правительство вообще блекнут перед той экстремистской ахинеей которую ты несешь про людей, которые мыслят иначе чем ты. В большей мере в политическом смысле.
Андрей, видишь ли, опять же, отсылка к червю — это не нейтральные статьи были. Их мне, червю, писать не выгодно никакие. А второй момент — раз уж ты так ратуешь за гражданское общество. Я имею право не быть нейтральным и иметь свою точку зрения? Я имею право гнобить людей, которые, заметь, НИ РАЗУ не пытались опровергнуть растущую экономику, но играют на том поле, на каком играть легче — на эмоциях. Я с ними играю на том же поле, хотя даже рост реальных доходов населения эмоционально (не по существу) они опровергнуть пытались несколько раз.
Расстрелять я никого не предлагал, я предлагаю замолчать людям, которые не видят реальной жизни, где у людей есть работа, покупаются ноутбуки и новые машины.

>Миша, того факта, что я «хотябы» полтора-два года жил в другом большом городе, нашел работу и получал деньги на первом курсе исключительно своей головой и руками уже достаточен чтобы ты слил в этом пункте.

Это ведь можно и преподнести с другой стороны — у меня уже были первые неосознанные наработки в селфпиаре до поступления в универ, да и до жути люблю свой город. Переезд в другой город мне виделся экономически не целесообразным. Плюс к тому, уже тогда Вселенская Энергия направляла меня на правильный путь.

>Ты, который просто сидит на одном месте, конечно охуенно развивается, получает диплом и практически закладывает фундамент своего личного замка и медиаимперии и становится дохуя популярным в узком кругу людей. Только почему то работает журналистом, не являясь дипломированным специалистом в этой области, и даже не в центральной газете.

Потому что я смотрю на все это дело изнутри с высоты дипломированного стратегического менеджера. Неуместно, Андрей, писать, что я сижу на одном месте — тут я ношусь, и мне это нравится. Можно и в большом городе кичится непонятной работой, валяя дурака фактически.

>По поводу жизненного опыта прочитй еще первый абзац про друзей, когда в 21 веке после 20 минут уламывания ты мне начал втирать вместо того для чего я тебя позвал про хакаснет и прочую хуйню а-ля какой я известный и как сломали мой сайт и как бы их вычислить и посадить. А почему? да потому что ты только в этой области и можешь хоть что-то рассказать. Да про дом2 еще.

Дурак ты, Андрюшка. Мое мнение такое — надо было тебя отвлечь от этой херни. Кстати, когда мы расставались со Светой и мне было плохо от того, что ей плохо, разговоры о прошлых отношениях лично мне не были нужны. Сразу грусть начинается и все такое. И еще, насколько я помню, мы все же ОЧЕНЬ немало говорили о твоих отношениях.

>Про аян не будем, да? все мы помним как ты попал во власту, так что нехуй мне указывать на тот единственный случай, которых у тебя самого бОльшая часть, великий и ужасный охуенно самостоятельный и успешный МЕРЧЕНДАЙЗЕР.

Как ты думаешь, сколько я там проработал, во «Власте»? Ровно один месяц. Параллельно прошел практику для универа.

>Ну так поспорь. Врагов у тебя конечно хватает, а  друзей то сколько, которые в любое время дня и ночи порвут жопу, но вытащат из беды? а? что? кибик? не смеши..

Думаешь, не хватает? Кибик, к сожалению, в Новосибе, так что это достаточно сложно проверить. Но взять хотя бы аналогичный случай с расставанием (моим и твоим). Без проблем пришли те два человека, которым я и звонил. Надо было — позвонил бы еще людей и, уверен, пришли бы. Но как-то собирать большую компанию по такому поводу, все равно что пир во время чумы устраивать ;)

…я предлагаю замолчать людям, которые не видят реальной жизни, где у людей есть работа, покупаются ноутбуки и новые машины.

Ты утопист-радикал ;) Пересмотри фильм «1984», книжку прочитать, я думаю, у тебя уже вряд ли получится. Там очень хорошо рассказано о том, что случается, когда общество становится однополярным. Даже Путин заявляет, что, цитата: «Стране нужна оппозиция!» Нет, все-таки настоятельно рекомендую тебе съездить на юга. ;)

Как часто у нас разговор о политике выливается в выяснения личных отношений.. И хотя я всегда с нескрываемым удовольствием созерцаю мазохистские потуги господина Фостера Гампа призвать на себя гнев местного Интернет-сообщества, последние сообщения читать было неприятно. На мой взгляд, печально и грустно когда два бывших друга (приятеля?) выносят в сеть разборки между собой, щедро сдабривая ругань интимными подробностями, которые посторонним людям, наверное, знать ни к чему. Давайте, господа, все таки оставаться людьми в любой ситуации. Подробности относительно того, кто с кем расставался и кто где в этот момент был замечен, переносите в ICQ или в электронную почту. Поливайте друг друга грязью опосредованно (;

По поводу темы не хочу ничего говорить.
2 Дмитрий Осеев. Дима, а почему коментарии не модерируются? столько матов и прочей ерундны, которая к теме не относится. примите меры!

Господин «Фостер» М. Верхотуров, я требую извинений за оскорбления. У меете хамить, умейте ответить за свои слова! Слишком много наговорили обо мне неправды и откровенной лжи. Будьте мужчиной! или опять переведете стрелки и снова начнете хамить?

Добрый день!
Спасибо всем, кто данную тему довел до абсурда. Таким образом была достигнута простые цели:
1. Все узнали о прессухе Суркова и его ответах;
2. В очередной раз либерасты (по выражанию Фостера) вылезли и покричали;
3. Была проверена аргуметация противников ЕР и Суркова. Она — никакая…
Спасибо ещее раз всем участникам дискуссии в данн0м разделе блога.
Следующая дискуссия состоится совсем скоро и будет посвящена теме саммита G8 в Питере и его последствиям. (напрмер, запрет радио «Совбоды» на время саммита и т.п.) Приглашаю начитнать формулировать….

Ребят, да плевать на какого-то там параноика. Пусть жует свою правду, не надо ему бойкот устаривать или еще что-то. Какой есть, такой есть, хрен с ним. Это он на форумах да в блогах упражняться умеет. В глаза в реале посмотреть не может… Страх такой, что кажется под землю сейчас забурится. Вот и гавкает на безопасном расстоянии. Решат радийщики точно его наказать, прочувствует на себе. А так дибильное дитя, тут ничего не поделаешь.

БКМЗ, давай иди в аську, жду все. И забей на этого идиота.

Кстати, Ирине Комаровой, Яне Метельской и всему женскому коллективу. А за оскорбления Вас, он заплатит. Я это прямо интуицией своей чувствую.

>Господин «Фостер» М. Верхотуров, я требую извинений за оскорбления. У меете хамить, умейте ответить за свои слова! Слишком много наговорили обо мне неправды и откровенной лжи. Будьте мужчиной! или опять переведете стрелки и снова начнете хамить?

Например, какие оскорбления? Какую неправду я наговорил? Меня тут Метельская называла вруном, так не смогла обосновать и прекратила общаться. Вы идете по тому же пути. Запомните, когда девушка начинает разговаривать за политику, она перестает быть девушкой и становится политизированным элементом. Которого можно поливать грязью, помоями и т.д., если он льет то же самое из своих уст. На мой взгляд — вы несете бред, причем ваших измышлений в этом бреде — минимум. Одни отсылки, да цитаты. Разве я написал о вас что-то другое?

Михаил, о, уже меня не надо игнорировать? Ты уже не подписываешься под открытым письмом? Прикольно! Решил соскочить, пока не поздно, чтобы не сесть в лужу вместе с радийцами?

>В глаза в реале посмотреть не может… Страх такой, что кажется под землю сейчас забурится.

Когда такое было? Может хватит уже пиз%ежа, а, Миша? Кстати, тебе за что условный срок дали? Не подскажешь статью? Не за пиз%еж ли?

Во-первых, Вы мне «тыкаете». Мы с Вами не в дружеских отношениях, чтобы вот так запоросто переходить на «ты».
Во-вторых, наличие-отсутствие мужа (в том числе и гражданского) — сугубо мое личное дело, которое не имеет к политике и моим взглядам никакого отношения.
В-третьих, не Вам говорить о моих аналитических способностях. Я журналист. А журналист оперирует фактами, а не своими домыслами, которыми у вас полна голова.
Считаете, что эвсе, что Вы написали не тянет на оскорбления?
Тогда я тоже займусь заочным психоанализом и тоже поставлю Вам, Михаил Ф. Верхотуров, диагноз. Причем я его обосную.
А Ваше пристальное внимание к моей скромной персоне навевает на мысль… Вы ко мне неравнодушны? Или просто любите копаться в чужом белье? Тогда это обычный фетишизм. и с этим прямиком к психиатру

>Во-первых, Вы мне «тыкаете». Мы с Вами не в дружеских отношениях, чтобы вот так запоросто переходить на «ты».

В интернете вообще принято на «ты». Можно на «вы», можно на «ты».

>Во-вторых, наличие-отсутствие мужа (в том числе и гражданского) — сугубо мое личное дело, которое не имеет к политике и моим взглядам никакого отношения.

Не совсем согласен. Но это в любом случае не ко мне, потому что про вашего мужа вспомнил не я, а маленький пиз%юк Бкмз.

>В-третьих, не Вам говорить о моих аналитических способностях. Я журналист. А журналист оперирует фактами, а не своими домыслами, которыми у вас полна голова.

Подожди, подожди, Ирина. Я тоже журналист, но более упромыслительный, гораздо более упромыслительный, чем ты, хотя бы потому, что ты занимаешься новостями, а я занимаюсь упромыслительными статьями и заметками. Я оперирую фактом — в разговорах, спорах, дискуссионных передачах, например, на радио «Абакан» (вспомним эфир «Власть и СМИ»), ты постоянно на кого-то отсылаешь или просто «подхихикиваешь».

>Считаете, что эвсе, что Вы написали не тянет на оскорбления?

Получается, что нет.

>Тогда я тоже займусь заочным психоанализом и тоже поставлю Вам, Михаил Ф. Верхотуров, диагноз. Причем я его обосную.

Звучит угрожающе и многообещающе ;)

>А Ваше пристальное внимание к моей скромной персоне навевает на мысль… Вы ко мне неравнодушны? Или просто любите копаться в чужом белье? Тогда это обычный фетишизм. и с этим прямиком к психиатру

Сейчас появятся твои коллеги и скажут «Ирка, да не связывайся ты с ним! Не стоит он того!». А пристальное внимание к вашей персоне объясняется просто — у меня к местным либерастам ко всем пристальное внимание. К тому же Осееву, например, больше внимания, потому что он старается, че-то пишет сам, хоть и глупости пишет, но сам, по возможности, не ссылаясь на всяких людей. Чем мое внимание к нему объясняется? Латентным гомосексуализмом? А к тебе и Метельской одновременно мое внимание — это уже желание промискуитета с групповушкой?
Ирина, че то из тебя плохой какой-то психоаналитик получился. Надо было ссылаться на видных московских деятелей в области психоанализа. То есть заняться привычным тебе делом — трансляцией чужих мыслей.

Вопрос о прекращении вещания МУП «ИРТА-Абакан» сейчас решается в Москве
11 июля 2006г. 05:24:32 (GMT +04:00)
Автор: Сергей Дубровский (red@fsa.khakasnet.ru)
Прокуратура Хакасии и Среднесибирское Управление Федеральной службы по контролю за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций пришли к выводу, что Абаканское муниципальное телевидение и радио вещают незаконно.
Абаканская муниципальная телерадиокомпания МУП «ИРТА «Абакан», возможно, выпускает свои теле- и радиопередачи в эфир незаконно.

Дело в том, что держателем федеральной лицензии на теле-радиовещательную деятельность являлась являлось Муниципальное Учреждение (МУ) «ИРТА Абакан». Но 11 января 2006 года это предприятие, в соответствии с решением Комитета муниципальной экономики администрации Абакана №565 от 10.10.05, было ликвидировано. Вместо него создано новое юридическое лицо – МУП «ИРТА «Абакан».

Однако, согласно ФЗ от 8.08.2001 г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельность», лицензия на вещание теряет силу в случае ликвидации юридического лица или прекращения его деятельности в результате реорганизации. Согласно «Положению о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в РФ», подобная лицензия не распространяется на правопреемников и ни при каких условиях не может быть передана любым другим юридическим лицам. Это означает, что с момента ликвидации МУ «ИРТА «Абакан», принадлежащей мэрии медиа-холдинг автоматически утратил право выходить в эфир.

Прокуратура Хакасии, после проведенной в марте проверки, признала, что абаканская муниципальная телерадиокомпания МУП «ИРТА «Абакан» выпускает свои теле- и радиопередачи в эфир НЕЗАКОННО и должна прекратить вещание:

«В связи с нарушением лицензионных требований МУ «ИРТА «Абакан», прокуратурой республики проинформирована Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, который является лицензирующим органом. Кроме этого, подготовлены меры прокурорского реагирования, направленные на пресечение незаконной деятельности по телерадиовещанию без лицензии МУП «ИРТА «Абакан».

В качестве «меры реагирования», надзорный орган сообщил о своих выводах по МУП «ИРТА-Абакан» в Среднесибирское управление Федеральной службы по контролю за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

На прошлой неделе ведущий специалист Среднесибирского управления Федеральной службы по контролю за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Сергей Аксенов подтвердил «Взгляду», что они получили решение правоохранительных органов Хакасии по этому вопросу.

А руководитель Среднесибирского управления по контролю в сфере массовых коммуникаций Геннадий Прокопорский, в телефонном разговоре сообщил нам, что в конце апреля-начале мае они провели собственную проверку деятельности МУП «ИРТА-Абакан» и, вслед за прокуратурой, пришли к выводу, что данное предприятие не имеет права вещать по лицензии ликвидированного юридического лица (МУ ИРТА).

По словам Генадий Прокопорского, если МУП «ИРТА-Абакан» намерено заниматься теле- и радиовещаним, оно должно было пройти процесс лицензирования на общих основаниях и получить собственную лицензию.

Г-н Прокопорский так же сообщил, что об этих выводах он сообщил в Москву — в Федеральную службу по контролю за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. И теперь, по его словам, ждет окончательного решения этого Лицензирующего органа.

Предполагается, что в ближайшее время соответствующее Постановление придет в Красноярск. После этого Среднесибирское Управление должно будет потребовать у МУП «ИРТА-Абакан» немедленного прекращения незаконного теле-радиовещания, а копию Постановления передать Прокуратуре Республики. Последняя должны будут проконтролировать исполнения этого решения.

Говорите мне «Вы», мне так удобнее.
А вообще-то впечатление, что с деревом поговорила. я ему «брито», он мне — «стрижено». Не слышите вы людей, Фостер. А психоанализом я еще и не начинала заниматься. Сделаю это в нерабюочее время, чтобы обстоятельнее.

Союз журналистов анализировал деятельность федеральных каналов. В большинствое своем их владельцем является государство. Оно и проводит через них ту информ. политику, которую считает нужным. __Это нормально__.

Оппозиция может выводить людей на площади, проводить митинги, создавать собственные СМИ и вещать через них все, что захочет.

А на государственных каналах сторонники восстановления коммунистической идеологии будут вещать только когда народ доверит им власть. В ближайшей перспективе этого не случиться. __Это тоже нормально__.*
Это — не нормально. Это — паталогия. Эта российская власть прекрасно осознает мощь СМИ, прекрасно понимает, что не все покрыто розами в королевстве Датском, и, если бы СМИ не были подконтрольны государству, население узнавало бы не ту правду, которая получила кремлевску визу «В эфир» «В печать».
Если бы действующая власть соблюдала законы и следовала конституции, а не занималась травлей либеральных телеканалов, которые говорят не то, что нужно, а то, что есть, не сажала неудачно заикнувшихся о президентских амбициях олигархов, не гнобила грузинские вина и боржоми по причине неприязненных отношений с Саакашвили, если бы боролась с дедовщиной в армии, а не объясняла ампутацию ног рядового Сычева наследственными болезнями, это бы была власть, которой бы народ доверял и без всякой медиапромывки мозгов. Дело за малым. Чтобы и те, кто внизу и те, кто наверху соблюдали законы. И чтобы, если, к примеру, некий зампред правительства получил взятку, а некий ректор некоего вуза совершил растрату, то уголовные дела бы возбуждались не в ходе БОЛЬШОЙ проверки, а в рабочем порядке и в соответствии с законами, и без оглядки на связи, знакомства и тд и тп.
Все вышенатыканное на клавиатуре — сказочка, утопия и разумные люди прекрасно поймут почему.

У меня предложение;
воьмите интерьвью со Светлой — дамой фостира из южжжных краев КК.

«Эхо Москвы» в Абакане берет интервью у Светланы — круто ;)

Рожкову: Опасно то, что беспредел сверху очень хорошо поняли внизу: Гражданского общества нет, свободы прессы нет, значит все можно творить безнаказано. Уже пошло. За статью о том, как на нарах оказался 3-летний ребенок, дается команда: «Фас» и журналисту написавшему материал дают 3 года условно. Тот, кто дает эту команду знает, что за журналиста тут некому будет заступиться, журналисты не встанут на защиту коллеги. До нас дошло уже. Вот это опасно. Там пусть бы они терли между собой хоть до дыр кто кого главнее. На местах от этих терок начинают люди уже серьезно страдать.