Вопрос

Вразрез идут ваши постоянные издевательства над властью. И не надо приводить в пример ГАИ, не о нем речь, прекрасно понимаете. И о чем речь — тоже.

Для начала, Катя, ответь, что там по делу «фашизм и экстремизм»? Почему до сих пор не подано заявление? Или ты не владеешь такой информацией, не входишь в «редколлегию»?

Может кто-то еще ответить?

Не, не так — надо просто — МОЖЕТ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТЬ? Потому что никакого «еще» там не наблюдалось :)))

Искренне уважаю радио «Абакан», слушаю его ежедневно, но… Мне не совсем понятна Ваша позиция в отношении высказываний Ваших идеологических противников. Вместо того чтобы отстаивать свою точку зрения, Вы начинаете скулить («нас закроют, передатчик спалят, всех сошлют хрен знает куда, у меня двое детей, а я не умею больше ничего делать акромя радионовостей») и оправдываться («мы только говорим, что думаем, в своем блоге, а так мы законопослушные/белые/пушистые»), просить помощи у общественности («осудите фашиста, он нас запугал и оскорбил»)
ЗАЧЕМ!???
Если правда за Вами, рвите не щадя оппонента как Тузик грелку, пусть сука знает, что Вас не запугать никому! У Вас мощный творческий и талантливый коллектив, духовных сил выше крыши! Пусть ответная сторона рыдает и судорожно ищет оправдания!
Или это элементарная боязнь/трусость, что будет задействован административный ресурс «ЕР»? Старший брат не даст в обиду младшего?
У меня теплится надежда, что Вы сделаете мощный ответный ход по истечении некоторого времени и не дадите НИКОМУ втоптать в говно Ваше мнение… («Дурак мстит сразу, умный по истечении времени, трус не мстит никогда»)
« — Он сицилианец? Пойдет до конца, чтобы это ему не стоило?
 — Нет…» (см. «Крестный отец»)
У меня складывается мнение, что Фостер – с Сицилии. А Вы ….?

Все верно, Абаканец, «если правда за Вами», то есть за ними. Получается, что нет. Радио «Абакан» на пару с новофокусником Афанасьевым сейчас предпочитают сделать так, чтобы все забыли, что они рвали и метали, но обещали довести дело до суда. И где? Ах, да, они же «хотели показать весь цинизм отношений внутри „Молодой Гвардии“», а не лично на меня наехать.

Кстати, Абаканец, я раньше тоже уважал Радио «Абакан». Пока не сравнил жизнь и быт отдельных представителей, с тем, что они вдалбливают в головы людей. Настрой на лузерство, издевательства над властью, обращение к теме бедности при том, что у главного редактора очень даже обустроенный быт — это бесстыдство. Я не могу уважать бесстыжих людей.

Кстати, Миша и Катя, я не совсем понимаю, зачем вы то полезли во все это дело? Катя мне казалась равноудаленной, как от либерастов, так и от прогосударственников, а на Мише вообще кофта СССР. Это что — корпоративная солидарность? Но она не так проявляется. Зря вы лезете на амбразуру, показывая, что вы, типа, с «коллегами». Или мозг уже высосан вашими либеральными товарищами?

фостер писал: Вразрез идут ваши постоянные издевательства над властью.

Докажи (в суде). Подай иск на радио, вскормившее твой бренд. :) Мочи либерастов «до конца» в суде!

А потом Абаканец писал: …идите до конца!..

А когда вы прикажете им работать-то? Подобные разбирательства отнимают массу времени, увы. :)

Мне не нужно радио «Абакан» доказывать в суде, БКМЗ. Это не я говорил, что доведу их до уголовки. Это не я говорил, что они фашисты.

Кать, да что ты вообще перед ними оправдываешься? Это тот сорт (я намерено не говорю «тип») людей, который будет громче всех орать: и детей их уничтожтье, в топку их, а то вырастят, тех же убеждений будут. История же это проходила при Сталине, когда орали: Смерть презренным агентам вражеских разведок. А кто тогда стоял у власти? Обычные бандиты, убийцы и насильники. Кто больше убил и насиловал, залез выше по вертикали власти.

А вот для убийств порядочных людей, сокрытия истинных причин уничтожения человека и обоснования своих преступных действий, собирали толпы из всякой перхоти. Типа, «Мы ткачихи Ивановского ордена Ленина завода единодушно осуждаем презренных врагов народа и требуем им смерти!» «Ткачихи завода» или «Молодая гвардия» — не суть важна. Перхоть на теле страны. Из неудачников, морально дойстойных быть перхотью для преступной власти.

Даже не оправдывайся. Твари они. А ты — талантливейщая журналистка.

Проясним кое-что. «Издевательство над властью» — это передергивание (см. заметку которая выше, там четко обозначено «мы ставим под сомнение некоторые поступки действующей власти». Если у нас пока демократия, то это не может быть наказуемо). Что касается моей личной позиции, она тоже отражена (и по-моему предельно ясно) в заметке. И она была такой всегда.

Ежкин кот, теперь оказывается, кофта моя как-то отражает мою политическую позицию! :))) Во-первых, я ее уже давно подарил папе, во-вторых она удобная, симпатичная и модная, я вырос в Советском Союзе и с этой символикой у меня связаны самые теплые чувства. А что касается «полезли» и «высосали» — я человек некоторым образом, аполитичный, однако вовсе не тупой — я вижу прекрасно, что происходит вокруг. Я помню что было раньше. Вижу все хорошее — хорошего очень много, и это радует. Вижу не очень хорошее — и говорю об этом. Я слушаю всех, делаю свои выводы, соглашаюсь или не соглашаюсь. И чтобы увидеть что-то гнусное и грязное вовсе не обязательно отдавать мозги либерастам.

Кстати, Катя, я тут немного выпадал из общественной жизни. А где было опубликовано это заявление «Молодой гвардии»? Она опубликована, есть какие-то официальные подписи, печати и прочие атрибуты?

Они опубликовали это в своем жж и на сайте. :) Может с сайта уже и убрали. ;)

Какова тогда цена этому заявлению? Или что там обращение? bkmz_ дай сслыку на их жж

molgvardia.livejournal.com/ — АХТУНГ! Читатель, если воспринимать это всерьез, то сойдешь с ума. Та еще бредятина. :)

www.molgvardia.ru/ — оф.сайт.

Bkmz_ Читай. Такая свободная страна с такой свободной прессой нужна. Круто: Что такое советская пропаганда, в «Известиях» рассказывать не надо — до августа 1991 года газета издавалась президиумом Верховного Совета СССР. Однако в 1990-х годах издание решительно порвало с прошлым и стало придерживаться модели журналистики, широко распространенной в Америке и Европе. Модели, для которой характерно разделение фактов и мнений. О том, что Запад больше не указ для «Известий», стало понятно в пятницу.

Номер газеты за 14 июля открывался со статьи «Восьмерка» воспользовалась окном в Европу". Авторы этого материала Екатерина Григорьева, Георгий Ильичев, Виктория Соколова утверждали, что Санкт-Петербург на несколько дней «становится столицей мира», обещали, что «в эти выходные в Петербурге будет вершиться история», и констатировали: «волны критики в адрес России… по мере приближения к саммиту доросли почти до девятого вала».

Дальше в том же духе. Удивительно даже, как журналисты забыли о «космических кораблях, которые бороздят просторы вселенной».

Это не то слово «бредятина» — Дурка, туда всех дураков согнали! Теперь понятно, почему они прут так за свою «идею». Это как в пихушке провести семинар на тему: "Впередь, товарищь! Только так живут настоящие нормальные люди, т.е. — мы. А на других необращай внимания — они больные. Всех психов туда. Чему тут удивляться тогда?

Вот я уже и не удивляюсь.

Исходя из заявлений некоторых товарищей на этом форуме, получается, что я не зря называл вас террариумом. Взять, например, вот это:

Михаил Афанасьев пишет:
>«Ткачихи завода» или «Молодая гвардия» — не суть важна. Перхоть на теле страны. Из неудачников, морально дойстойных быть перхотью для преступной власти.
Даже не оправдывайся. Твари они. А ты — талантливейщая журналистка.

«Твари они», «Перхоть на теле страны», «неудачники» — использование этих слов и словосочетаний, очевидно, и характерно для «толерантных либералов», о которых и говорил Осеев. Да и чего говорить, если, грубо говоря, «он первый начал». Я немного покопался в «Корпоративном блоге», чтобы еще раз для себя понять причину нашего конфликта. Оказывается, что Дмитрий Русланович может говорить о том, что толерантность для него — это офигеть как круто, а через три дня крыть матом, используя такие выражения как «Фостер, ты дурак?», «Пошел в *опу, Фостер! С тебя надо книги писать про сказочных долбоё%ов!»

Кстати, Миша, не совсем понимаю, почему ты применил термин «неудачники» по отношению к молодогвардейцам. Это активные молодые и умные люди, большая часть из которых добилась успехов в своей сфере, ну а кто-то только начинает путь (неудивительно, ведь члены организации — это молодежь). По-моему, Миша, ненависть застилает тебе глаза.

P. S. Является ли слово «твари» по отношению к молодежной прогосударственной организации отличительной чертой профессионального толерантного журналиста?

Правильно сказал Афанасьев. А террариум — это твой сайт, где все комментарии премодерируемые. ггг

«Пошел в *опу, Фостер! С тебя надо книги писать про сказочных долбоё%ов!» — Золотые слова. Афтар жжот!

Bkmz_ /, Привет. Тут по твоей рекомендации глянул на сайт этих «Гологвардейцев» и обратил внимание на одну фразу, вот она: «Екатеринбургские «яблочники» вышли протестовать против закона об экстремизме… Еще бы – либералам запретили клеветать, а больше они ничего и не умеют!»

Сначала возмутило, а потом посетила одна мысль и…мне стало немного не по себе. Выходит, что главный итог правления Путина в том, что общество раскололось надвое. Два враждующих лагеря. Среди людей средних лет, молдежи, стариков. А я прекрасно помню слова Путина в 2000 году: «Обществу необходимо сплотиться». И вот итог «сплочения». Причем, расколола это общество ИСКУСТВЕННО сама власть. Этот параноик Сурков. Господи, куда мы идем?

Какие странные выводы, Мишаня. Общество сплотилось против оранжевой угрозы — это ведь здорово. Нисколько не сомневаюсь, что если завтра у нас кто-нибудь инициирует оранжевую революцию, и к нам в санатории потянутся натовские военные, то их встретят в двадцать-сто раз «лучше», чем в Крыму. Причем тут «яблочники» и клевета? Да при том, что либерасты насильно вдалбливают обществу ложные и бредовые определения «свободы» и «свободы слова». Свобода — это не когда ты можешь назвать всех или большинство чиновников ворами, лгунами и матерными словами и тебе за это ничего не будет. Свобода — это не когда «демократы» вчера осуждают фашизм и национализм, а завтра выходят под ручку на митинг (как это и делали «яблочники»). Это извращение понятия «Свобода». То есть власть борется с моральными и умственными извращенцами, которые мешают жить другим людям, и принимает правильные законы.

P. S. Афанасьев, просто охреневаю от того потока либерастских бредней, которые льются из твоего сайта в последнее время. Даже Радио «Абакан» это делает не в таком объеме.

Я тебя обрадую, Мухуйло. Никакой оранжевой угрозы не было и нет. Только такие сказочные долбо*бы верят в этот бред про злой запад.

Сказочный долбо*б писал:

…Свобода — это не когда «демократы» вчера осуждают фашизм и национализм, а завтра выходят под ручку на митинг (как это и делали «яблочники»)…

Хм, если ты имел в виду антисаммит и «Другую Россию», то в нем не принимали участия СПС и Демвыбор — демократы. Новодворская, кстати, устроила пикет перед антисаммитом. Миша, ты кстати процитировал ее. Ты Фанат Новодворской шоле??? :))) РжалЪ

Да-да, конечно, никакой угрозы нет. И никаких камней-шпионов нет. И никаких оранжевых революций в странах СНГ не было. И в России такой не планируется. Только Касьяновы-Каспаровы катаются заграницу, получают бабло и ездят обратно, устраивая свои «Комитеты 2008» и прочие либерастические тусовки.

>Хм, если ты имел в виду антисаммит и «Другую Россию», то в нем не принимали участия СПС и Демвыбор — демократы.
Доширак, ты уже заколебал со своими догадками. Как ни догадка — так все мимо. Я имел в виду скорешившихся «яблочников» и НБП на акции чуть более полугодичной давности.

Кругом враги. Тяжела твоя тфнская жизнь. :)

Bkmz_ / Исключительно для тебя стенограмма разговора действующего судьи с бандитом. Этот разговор — точная характеристика действующей власти, борьбы с коррупцией, укрепления вертикали и прочей хрени.

Б – Да
С – Привет, дорогой
Б – Здравствуйте
С – Н… говорит
Б – А, Виктор Николаевич, привет
С – (смеется) Что обедаешь там или что?
Б – Болею, не говори вчера нажрался, не могу вставать
….
С – Вот тогда когда проблема, которую вот…по делу по этому…которую вот не захотел то
Б – А-а, но, но, но
С – Я тебе хотел с ним это…я звонил тебе…там вот от него…
Б – Но, но, но
С – Что-то домой…что-то не смог дозвониться…вот мы как раз бы там это…
Б – Да, было бы хорошо
И далее:
Б – Что проблемы какие-то есть, Виктор Николаевич?
С – Да вот что Игорь, на Новый год надо мне…надо мне и рому, надо и другого там что-нибудь, там…а то видишь там уже…я там уеду мне…
….
Б – Часам к четырем так полпятого, мы съездим, что надо возьмем, хорошо? Сумку возьмешь…

Вот и вся законность!

Разумеется, этот судья из Хакаси. Кто-то лучше меня работает, обидно:( : www.flb.ru/info/37841.html

Михаил, и что? Ты считаешь, что само существование этой стенограммы как-то опровергает борьбу с коррупцией? А кем добыта/сделана запись разговора? Уж не правоохранительными ли органами, которые сработали четко и выявили судью-коррупционера? Коррупция есть — этого никто не отрицает. Но и глупо говорить, что с ней никто не борется. По-моему, Миша, у тебя сбита программа правильного трактования имеющейся у тебя информации.

Типичный либерастский подход. На основании переговоров одного урода с другим вешать ярлык на всю власть и судебную систему.
Если бы я использовал те же методы, то выложил бы сдесь стенограмму телефонных разговоров Булакина с Саркисяном. Интересно, можно ли было на основании этого утверждать о всеобщей продажности муниципального сообщества России? Конечно нет. Есть отдельные сомнительные или откровенно криминальные личности во власти. Нужно называть их фамилии и бороться против них персонально, а не обвинять всех и вся, что постоянно делают либерасты. Вот это и есть передергивание фактов. Вот это мы и наблюдаем на сайте радио «Абакан».

Коли ты уже Вик заговорил «либерасткий», то про вас я буду говорить «петухи». Так вот неуважаемые петухи. Этот судья идет на повышение — он решает судьбы людей. Никто не препятствует вашему петушиному отродью выложить сюда стенограмму беседы якобы Булакина.

Господин Лебедев, а разве не эти же методы используют Фостер и мг? На основании акции, которая проходила пол года назад, ваш мальчег делает вывод, что все яблочники — кореша НБП-шников. Ну то есть ваш коллега берет частность и превращает ее в правило, в свершившийся факт. Пишет так, как будто он свечку держал, когда НБПшники с яблочниками корешились. Разве так можно?

Ха, а вот на сайте «молодой гвардии» пишут, что активисты других молодежных органзаций — алкаши, поэтому их и поснимали с поездов перед антисаммитом. При этом доказухи ноль, ваша организация активно поливает неугодные конторы дерьмом. И если вам не нужны доказательства в пользу тезиса о массовом алкоголизме в других молодежных ветках российских партий, то мне не нужно доказывать тезис: «Молодогвардейцы — му???аки и пи%доболы».

Счастливо оставаться, предводитель му???аков.

И да, кстати, петухи. Не к вам я обращался, а к Человеку под ником BKMZ_

Свидетелем совместных акций НБП и Яблока я был сам. Происходило это все в Питере. Так что это братание уже свершившийся факт, частность ставшая правилом. И на основании этого мы делаем вывод о том, что яблочники спелись с фашистами. Но вас это мало волнует. Для вас Яблоко это святое. Его не трож! Пусть они хоть с чертом хороводы водят. Лишь бы «пели» о вашем понимании свободы и демократии.

БКМЗ, видимо от употребления матов ваш авторитет в ваших же глазах растет как на дрожжах. Видимо, вы чувствуете прилив духовных сил и сладкую дрожь в коленках. Продолжайте в том же духе и можно будет подать на вас в суд и довести дело до конца. Только обвинять вас будут не в фашизме и экстремизме, а в мелком хулиганстве. Таков уж, извините, ваш уровень.

Мне лично по… и Яблоко (хотя я разделяю их цели, в партии не состою) и тем более НПБ. Это их дело срашиваться или расходиться. С какого ты думаешь, что «Яблоко для вас святое»? Отвечать!!!!

Уважаемый, у вас, видимо, истерика началась. И это лишний раз подтверждает ваше неравнодушное отношение к дружбе яблока и фашистов из НБП. И ваши истеричные возгласы, типа «Отвечать!!!» хорошо свидетельствуют о том, что наши утверждения о фашиствующем яблоке — это истина. В следующий раз предложите мне, ко всему прочему, поднять руку и крикнуть — Хайль свобода и демократия!!!

Хайль свобода и демократия!!!

Где ответ на мой вопрос, что «Для вас Яблоко это святое.»

Отвечать!!!

Ответ на ваш вопрос, у вас в голове. Чрезмерные эмоции помноженные на летнюю жару и неадекватное поведение — это лучшие доказательства того, что наступили на вашу любимую (святую) мозоль.
А вам сколько лет, уважаемый?

>БКМЗ, видимо от употребления матов ваш авторитет в ваших же глазах растет как на дрожжах.

Вы не имеете права говорить от моего лица. Вы не знаете, что там у меня в глазах и как оно растет. Напишите лучше что-нибудь о своих глазах, которые никогда не видели меня, это хотя бы не будет враньем.

>Продолжайте в том же духе и можно будет подать на вас в суд и довести дело до конца. ..

Я так понимаю «МГ»-шные функционеры на местах умеют хорошо делать две вещи: врать и угрожать. Врать о том, что в других молодежных организациях сплошь алкашня и угрожать басманным правосудием. :) Вот Вик — типичный провинциальный мгшник. Все признаки на лицо.

>Таков уж, извините, ваш уровень.

Хулиганство (мелкое), — это уровень Фостера. :) Я в отличие от М.Верхотурова не распространял горячие сплетни о том, как одна местная телеведущая выругала за кадром одного местного мэра. Я не писал в мирке о том, какой такой мерзкий ник у Фостера и о том, какой он му*звон я тоже не писал. :)

Теперь по делу.

Виктор, ответьте на поставленный вопрос: хорошо ли с официального сайта «МГ» обвинять участников антисаммита в повальном алкоголизме??? Хорошо ли по-вашему клеветать???

Я так понимаю, вы признали, что Фостер и ваши воображаемые «либерасты» используют одни и те же методы, или нет, предводитель?

Конечно же надо писать «налицо». Глупая очепатка. :)

>Уважаемый, у вас, видимо, истерика началась…

Вы имеете врачебную степень или вы провидец? На каком основании строится утверждение? На основании трех восклицательных знаков в конце сообщения Михаила? :)

/Ответ на ваш вопрос, у вас в голове. Чрезмерные эмоции помноженные на летнюю жару и неадекватное поведение — это лучшие доказательства того, что наступили на вашу любимую (святую) мозоль/

Ты че, больной? Может вам в дурку на пару со своим другом-петухом. Я у тебя спрашиваю в третий раз: Откуда и с чего ты сделал вывод, что: "«Для вас Яблоко это святое.»? Или это не ты сказал?

Дай ответ мне на этот вопрос, я рассмотрю твое предложение насчет своего возраста.

И кстати, BKMZ_ дело говорит. Подавай в суд свой, мы на тебя подадим насчет: «Ответ на ваш вопрос, у вас в голове. Чрезмерные эмоции помноженные на летнюю жару и неадекватное поведение — это лучшие доказательства того, что наступили на вашу любимую (святую) мозоль.»

Поглядим как ты будешь доказывать это.

Рядом с теми, кого снимали с поезда я со свечкой не стоял. И редактором сайта Гвардии я не являюсь. Так что вы задаете вопросы не по адресу. Советую зайти на сайт, найти рубрику контакты и адресовать свой вопрос куда следует.
И еще. БКМЗ, ну не пугаю я вас. Если напугал, то извините, не хотел. Не пугайтесь больше, я вас прошу.
Просто я сообщил вам, что переход на личности и использование матов — это мелкое хулиганство, а не фашизм и экстремизм, как утверждали ваши соратники по информационному фронту.

>Чрезмерные эмоции помноженные на летнюю жару и неадекватное поведение — это лучшие доказательства того, что наступили на вашу любимую (святую) мозоль.

Где эмоции? Где неадекватное поведение? Извините, пример с матерными словечками всего лишь иллюстрирует неадекватность ваших суждений. Повторюсь. Фостер и ваши воображаемые либерасты используют одни и те же способы. Этот вывод был сделан из ваших слов. Из вот этих слов.

>Типичный либерастский подход. На основании переговоров одного урода с другим вешать ярлык на всю власть и судебную систему.

Вот Фостер писал:
Я имел в виду скорешившихся «яблочников» и НБП на акции чуть более полугодичной давности. — ЭТО ЧАСТНОСТЬ!

вот он же:
Свобода — это не когда «демократы» вчера осуждают фашизм и национализм, а завтра выходят под ручку на митинг (как это и делали «яблочники»). — А это вывод м.в, построенный на частном случае.

Вашими же словами: «Типичный подход Фостера. На основании одной массовой акции вешать ярлык фашистов на либеральные партии».

Анализируйте.

Bkmz_ / Ты только глянь, он за свои слова не отвечает. Про «Яблоко» не хочет отвечать. Стрелки про патрию на каких-то редакторов переводит. Как думаешь, что это? Я считаю, это истинное лицо партии «ЕР» — трепать языком и бояться ответить за свои слова.

>Просто я сообщил вам, что переход на личности и использование матов — это мелкое хулиганство, а не фашизм и экстремизм, как утверждали ваши соратники по информационному фронту.

Правильно. Только назвать Фостера мелким хулиганом публично ваш язык не повернулся. Вы почему-то поддержали своего подопечного. Странная позиция.

>Рядом с теми, кого снимали с поезда я со свечкой не стоял. И редактором сайта Гвардии я не являюсь. Так что вы задаете вопросы не по адресу. Советую зайти на сайт, найти рубрику контакты и адресовать свой вопрос куда следует.

Вы представитель «МГ» в регионе, вот я вас и спрашиваю. Мне интересно ваше отношение к клевете на головном сайте организации, которую вы представляете.

Да, Виктор Лебедев, ответьте пожалуйста на вопрос Михаила.

Полностью поддерживаю предложение BKMZ_ адресованное «Вику» — Советую зайти на сайт, найти рубрику контакты и адресовать свой вопрос куда следует.

Вик, что слабо? Давай зайди и официально спроси. Потом нам расскажешь.

Кстати, может тут выложить стенограмму беседы Сечина, когда «решался вопрос по Ходору», а нам Вик прокомментирует?

Ага, тоже интересная стенограмма. Но мне бы все-таки хотелось услышать ответ Виктора Лебедева.

Вот он сейчас все прокомментирует за одно. Абонет «С» — Игорь Сечин — зам руководителя АП президента РФ и по совместительству друг того же президента.

С. — Привет.

Б. — Здравия желаю. Как, был?

С. — Был, да, вот звоню поэтому.

Б. — Ну, что.

С. — Как тебе сказать, скорее, ничего, да. Скорее ничего или почти.

Б. — В смысле. Что ты ему сказал?

С. — Сереж, ты ж меня знаешь. Что должен был, то и сказал.

Б. — <нрзб>?

С. — Я говорю, ты ж понимаешь, если мы думаем на четыре года вперед, то мы думаем уже сейчас. Консолидируем ресурсы, начинаем работать. В принципе, ни для кого это сюрпризом, я говорю, не будет. Тем более, кто еще. <нрзб>. Говорю.

Б. — Ты пропадаешь.

С. — Извини, туннель, да. Теперь слышишь?

Б. — Да, теперь лучше.

С. — Да. Я говорю – или мы начинаем работать, или можно расслабиться и ждать. Кто быстрее начнет, тот и выиграет. Понятно же, я говорю. Ты же видишь, Ходор купил Думу уже. Заранее купил. Понимаешь? Как бы они там у нас не химичили, три партии больше одной. Выиграет Зюг, не выиграет, он будет ими крутить, как захочет. С 2004 года он держит Думу. Или мы работаем теперь, мы теперь его останавливаем и идешь ты, или мы сделать ничего не можем уже потом.

Б. — Это понятно. Он что сказал?

С. — В несознанку ушел. Он сказал, Вождь — это надолго, он в такие игры не играет. Представляешь? Так буквально и сказал. Короче, бзднул Михмих.

Б. — А ты.

С. — Сергей, я ему сказал: Вождя я беру на себя. Я говорю, вы там на мешках сидите и трясетесь каждый день. Я сказал, он думает, что он все решает, но вы-то с каких пор думаете? Вы ж ведетесь, его ж в школе еще разводить учили, он разводит, а вы ведетесь. Я так и сказал – с ним тоже можно разговаривать. Он все понимает. Он больше вас про себя понимает. С ним вполне можно договариваться. Беру Вождя на себя. Просто местами потом поменяетесь и все. Он же не туркмен, чтобы памятник себе при жизни ставить и в цари вылезать.

Б. — Может, резко как-то. Я не знаю, ну надо было мягче. Конечно, они там боятся все. Ты не боишься, да? Я его понимаю. Передавил, да. Все, да?

С. — Ну я говорю, но, может быть, какие-то шаги. Я говорю, может двинем тогда особо зарвавшихся. Посотрудничаем по части пиара, да. Он засмеялся так еще, типа я шучу. Я говорю, есть люди, люди могут договориться с Вождем, договориться с кем хочешь. Я говорю, святых нет. Люди помогут деньгами, помогут материалами. Пришлем специалистов, все сделаем в лучшем виде.

Б. — Ну.

С. — Он сказал, по части пиара да. По части пиара можно. Пиар с человеческим лицом и в черных масках. Он сказал, можно попробовать поработать. Белковского к ним заслал.

Б. — Без фамилий – телефон…

С. — Завтра сам и прочитаю. Не ссы.

Б. — Ладно, звони тогда. На связи.

С. — Есть.

2. Исходящий звонок – собеседник предположительно С. Белковский
- Здравствуйте, Сергей Михалыч.

- Привет, Стас. Я чего звоню.

- Работаем?

- Работаем, да. ты понимаешь, я могу их сделать по своим каналам. Лицом в пол. Сесть не сядут, но обосрутся. Три дня в Бутырке и он поймет, кто в лесу главный. Он меня заебал, Стас. Я некоторые вещи не забываю.

- Я понимаю, да. Но я хочу понять, насколько в силе наши договоренности. И по делу, ну и по деньгам.

- Да мне не важно, что там по деньгам. Ты понимаешь, что это все сейчас не деньги.

- Мне важно.

- Я понимаю, да, но ты не дергайся.

- Про цены вы помните. Но это стандарт. Ну плюс там.

- А там я сам. Там можно по другим каналам.

- Хорошо, как удобней.

- Разводка прошла ведь?.

- Да, да, я понимаю, да. Думаю, он их понервировал.

- Да, но главное – Вождя завел. Как меня, извини, конечно, не так как меня. Но вот. Они там ссут малость, потому что Запад, выборы, то се. Им не надо проблем под выборы. Им со своими дураками проблем хватает. Им надо показать, что это хорошо. Это воспримут хорошо.

- Да, но ты же сам говорил. Мы создаем шум. Создаем фон. То есть у всех возникают подозрения, да. Все немного теряются.

- Все и так все понимают. Многие вообще помнят, что такое сначала был Менатеп. Кого этим удивлять.

- Да, ну вот. То есть предварительные договоренности в силе.

- Если вы придерживаетесь условий.

- Я да. (Смеется)

- Хорошо.

- Пока, Стас.

- До свидания, Сергей Михалыч..

3. Исходящий звонок. Собеседник неизвестен.
- Дим, ну как там?

- Все по плану. Тормознуть пытались, но мы тут отбились.

- Ебанем?

- Ну да, будут знать, суки, как отказываться от выгодных предложений (смеется). Не тормознут, как в прошлый раз?

- Тело мы взяли на себя.

- Там все в порядке?

- Говорю тебе – взяли на себя.

- Ну понял.

- Только не тяни.

- Ясен пень.

- Все.

Ребята, вас это вопрос гложет и волнует, вы его и задавайте. Зачем я буду транслировать ваши измышления от своего имени. А утверждения, что написанное на сайте клевета, не более чем ваши измышления. Очердная попытка выдать желаемое за действительное. Работа в уже знакомом стиле.
Про яблоко отвечать бессмысленно. Вы слишком злитесь, ведете себя неадекватно. И, я опять повторюсь, это лишний раз доказывает истинность нашего утверждения о единении яблока и фашистов из НБП. Кроме тог, я опять повторюсь, я видел их совместные регулярные митинги своими глазами. Так что для меня все очевидно. Я это даже сфотографировал. Если для вас это не очевидно, то прокатитесь в Питер и посмотрите на все своими глазами.

И вы всерьез считаете, что у нас возможо прослушивание помощника Президента? Что возможно публикация эти стенограмм в СМИ? Вы считаете, что у нас в спецслужбах сидят недалекие люди и каждый левый может вот так легко слушать кого угодно. Наивные вы ребята.
А размещенный вами диалог, на самом деле, не более чем выдуманные измышления очередного сторонника утопических либеральных идей. Вы еще стенограмму прослушивания Путина опубликуйте. Тогда вам точно поверят:))

Ладно, на сегодня треп окончен. Работать пора. Пишите письма.

>Вы слишком злитесь, ведете себя неадекватно.

Слив Засчитан.

Не понятно только на основании чего сделан вывод о неадекватном поведении меня? Я лишь проанализировал факты и процитировал вас же.

Про клевету.

На молгвардии есть новость.
«Фашиствующий яблочник: неудивительно»

Автор не читал эту книгу. :) Содержание опуса сильно переоценено гвардейцами и вывернуто наизнанку. А ваш орган пишет:

@molgvardia.ru: «Так что информация о союзе либералов с националистами – никакой не продукт «кремлевской пропаганды». Либерасты действительно «беременны фашизмом», и выкидыши случаются все чаще по мере приближения выборов».

Бред и клевета.

Сайт молодогвардейцев: «Яблочники могут собирать предвыборные очки одним из двух способов. Либо – обвиняя Кремль в «наклеивании на них ярлыков фашистов». Либо – подбирая голоса национально-озабоченной части электората. Совместить приятное с полезным в данном случае никак не получится».

Зачем ваша пропаганда пишет за яблочников, от их лица? Это заведомо ложь и клевета. Выбирайте другие формы, например такую:

«Я, Виктор Лебедев, считаю, что яблочники…» или: «Мы, представители МГ считаем…»

Вот так пишут в уважаемых СМИ. В такой форме. Вы же подменяете аналитику пустозвонством, а новости — пропагандой.

«Вы считаете, что у нас в спецслужбах сидят недалекие люди…?»

Да. Они (недалекие люди) не смогли спасти наших послов за рубежом. Они отвечали прессе, в то самое время, когда уже весь арабский мир знал, что жить нашим осталось три дня, что не знают было ли это похищение похищением и кто похитил послов в Ираке, а потом и вовсе отказались комментировать свой провал, что не удивительно.

Да, только недалекие спецы смогли допустить утечку информации и распространить сначала данные о самоподрыве басаевцев, а потом о невидимой спецоперации. :)

Примеров тьма.

ОК, Вик, говорим спокойно. Вот твои слова: «доказывает истинность нашего утверждения о единении яблока и фашистов из НБП»

Я клянусь здоровьем, о том, что Яблоко единиться с НБП слышал краем уха и мне это абсолютно неинтересно. Поэтому и слышал краем уха. Однако ты утверждаешь, что «Яблоко» для меня святое. Видит Бог, это не так. Поэтому я тебе задал вопрос: «Почему ты утверждаешь, что для нас это чуть ли не святыня»? Ты отвечать не хочешь.

Сфотографировал ты это, хорошо. Дашь мне снимок, я его опубликую и сам задамся вопросом: Как может быть такой союз? В Питер я не поеду, только чтобы посмотреть на Яблоко да тамошних фашистов.

Просто ответь мне на вопрос: «Что тебе дало право утверждать, что „Яблоко“ для меня святое»?

Ну дак, что? Ответишь?

«И вы всерьез считаете, что у нас возможо прослушивание помощника Президента? Что возможно публикация эти стенограмм в СМИ?»

Тогда это было возможно, купили за очень большие бабки. Тогда Путин не оккупировал все сферы общественной жизни своей фамилией. А купило окружение Ходорковского и никто этого не скрывал

>Хулиганство (мелкое), — это уровень Фостера. :) Я в отличие от М.Верхотурова не распространял горячие сплетни о том, как одна местная телеведущая выругала за кадром одного местного мэра.

Во-первых, не телеведущая, а руководитель одного из подразделений медиахолдинга — у тебя в каждом сообщении такие косяки вылазят. Во-вторых, не выругала, а очень смешно высказалась, процитировав самого Булакина.
В-третьих, я действительно видел эту запись и потому могу говорить остальным, что она существует, разве нет?

>Я не писал в мирке о том, какой такой мерзкий ник у Фостера

А кто писал?

>и о том, какой он му*звон я тоже не писал.

Зато писал много других лестных слов. Если тебе угодно, в твой адрес я могу повторить все слова, потому что правда считаю тебя никчемным человеком. Более того, я считаю, что будет разумным, если ты не будешь принимать участия во всех дальнейших дискуссиях, Илья. Почему? Потому что ты не доказал ДЕЛОМ, что ты чего-то стоишь. А люди ведь этого не знают сторонние. Они видят ник в комментариях — и все. Но для этого «отказа» у тебя должна проснуться гражданская ответственность за все высказывания. А у тебя кишка тонка.

Кстати, я уже не раз говорил. Эту войну, либерасты vs государство, развязали не молодогвардейцы, не Путин и не «Единая Россия». Эту войну развязали либерасты, которые своим экономическим бредом (не единожды доказанным в том числе и на абаканском уровне), идеологическим и просто бытовым бредом вбивают в головы людям, что мы живем плохо, не весело, нет развития. Это ведь гораздо хуже терроризма, от которого в год гибнет тысяча. А тут идет зомбирование мозгов миллионам людей от товарищей из либерастического лагеря. Вот это страшно.

Илья, ну сколько ты работал в своей жизни в сфере медиа трудочасов? Даже не так — сколько ты работал вообще? И еще, ответь, наконец, какой организации ты продался за 200 рублей, когда пытался учиться в Новосибирске? Ну это ведь смешно — читать про то, что ты там пишешь, зная тебя — человека, который в своей жизни так до сих пор и не нашедшего себя.

Верхотуров. Давай начнем с того, что ты меня не знаешь. Продолжим письмом на твой ящик и закончим уже классическим выражением «Пошел в ЖОПУ!»

«Просто я сообщил вам, что переход на личности и использование матов — это мелкое хулиганство, а не фашизм и экстремизм, как утверждали ваши соратники по информационному фронту».
Вик, согласна. А вот это что??? «Эту войну развязали либерасты, которые своим экономическим бредом (не единожды доказанным в том числе и на абаканском уровне), идеологическим и просто бытовым бредом вбивают в головы людям, что мы живем плохо, не весело, нет развития. Это ведь гораздо хуже терроризма, от которого в год гибнет тысяча.»
Ты сейчас скажешь, что это фигура речи такая. Он эту фигуру уже третий или четвертый раз повторяет в разных постах. Что с вашим младогвардейцем? Он не экстремист? Кто тогда? Ты, Вик мне разьясни. Теракт это нормально? Тысяча это мало? Мнение вашей партии такое же? Видимо такое, если вы до сих пор не вышвырнули его. И еще вот это просто гадость «вбивают в головы людям, что мы живем плохо». Меня еще никто никогда не упрекал во лжи. Все мои материалы подкреплены ФАКТАМИ, часто комментариями реальных людей, специалистов!!! Они тоже вруны? Требую извинений!

Катя, требовать извинений должны мы. Это нас «МГ» и представителей других организаций (например КПРФ, партии Родина) вы назвали экстремистами и фашистами. Причесали 500 человек под одну гребенку и даже не покраснели. Даже не удосужившись выяснить, чем отличается «Молодежный Парламент» от «МГ». Для вас все едино, ведь судить можете только вы.
Причем, вешая нам ярлык вы аппелировали к закону(мол разберитесь и накажите, они нарушают закон) В то же время вы сделали все, чтобы мы не смогли подать на вас в суд. Напомню, что официальное заявление в прокуратуру вы так и не написали. Цивилизованные люди такое называют провокацией, а людей действующих такими методами — провокаторами. Если бы вы действительно были уверены в своей правоте, то пошли бы до конца. Но запахло жаренным и вы сдулись. Т.к. в противном случае вы попали бы на статью о клевете и выплачивали бы моральный ущерб.
В отношении Фостера мы свое мнение высказали. Михаил теперь воздерживается от нецензурных выражений и переходов на личности. Оно просто жестко высказыает свою позицию. И это его право. Высказывает достаточно корректно, что не скажешь о ваших единомышленниках (в частности о Афанасьеве и Вершинине и БКМЗ). Это их уровень.
Мы идеологические оппоненты. И это нормально. У нас демократия. Фостер прав, что вбивание определенных идей в головы это страшнее терроризма. Идеи всегда будут страшнее терроризма. Т.к. сам терроризм — это уже крайнее выражение определенных идей и идеологий. Ваши идей — это идей Запада. Мы их реализовывали. К чему пришла страна в 90ые под эти идеи? Знаете сами. Еще чуть чуть и ее бы не стало. В чистом виде эти идеи у нас не работают. Запад оттачивал их столетиями. А вы хотите за год-два изменить менталитет наших граждан с российского на западный? Вы добились одного. Это безусловно ваша заслуга (либералов)! Вы почти убедили наш народ, что он отсталый и у него одна перспектива — тихо сгинуть в истории. И продолжаете убеждать. Вы продолжаете убеждать его, что главный враг народа — это власть. Ее нужно постоянно пинать шпынять и издеваться над всеми ее решениями. Суть этих решений при этом остается за кадром. Это проходит на Западе, там другой менталитет. У нас народ, слыша, что власть, которую он выбрал, это враг и его нужно уничтожать, замыкается в себе, теряет перспективу и желание жить дальше. Это и есть разложение общества в масштабах страны.
Мы видели и видим к чему приводят ваши идеи. Мы знаем откуда они идут и кто их оплачивает. Вот именно поэтому мы боролись, боремся и будем бороться с вами, проводниками идеологии пораженчества.

Вик, касательно уровня вы не правы.

Помнится, первый пост господина Верхотурова, попавшийся мне на глаза, состоял всего из одного предложения, я вот даже щас процитирую…

«С аян.ру дрочить веселей!»

Вы слишком увлеклись софистикой и передергиванием фактов, уважаемый. Обезьянкам рассказывайте про то, какой у Мишани уровень и какие мы с Афанасьевым злые и некорректные оппоненты. :) Ибо ваш мальчик тут как-то написал, что может в частности обо мне написать что угодно, что и развязывает мне руки. Вы уж извините, но хамить персонально вам и всем, причисленным к «МГ» и «МП» я буду не спросясь разрешения. Я не считаю достойными оппонентами людей, которые не слышат ничего, кроме внутреннего голоса. Удачи!

Дружище, «хамить персонально вам и всем, причисленным к «МГ» и «МП» я буду не спросясь разрешения» вот это и есть уровень. По крайней мере, уровень культуры общения и ведения диалога.

«Если бы вы действительно были уверены в своей правоте, то пошли бы до конца»

Очень сожалею, Виктор Лебедев, что нетути времени ответить вам прямо сейчас, но вы будьте «В ожидании…», идите «По направлениюю…»( на всякий случай: это не ругательства, а названия классических литературных произведений, ну так, метафора, чтоб время на объяснения сократить) Я вам неприменно отвечу. Меня сильно задело, что вы , Виктор, будучи дитятей двух почтенных журналистов, понятия не имеете на что хрен намазывают.

Дружище, «хамить персонально вам и всем, причисленным к «МГ» и «МП» я буду не спросясь разрешения» вот это и есть уровень. По крайней мере, уровень культуры общения и ведения диалога.

Двойные стандарты, Виктор. С одной стороны я тут вас ругаю и это называется «нехорошо», а с другой — на сайте молгвардия.ру теми же нехорошими словами ругают «Яблоко», которое хоть и не тянет на святыню, но все ж таких промашек на своем сайте не допускает — и вы персонально считаете это нормой. :) Что ж, если это ваша норма, то я всего лишь применяю её на вас же, уважаемый. Раз вам можно, то отчего мне нельзя? Поэтому буду хамить. Честно, от души и без стеснения, покуда на вашем офф.сайте встречается слово «либераст».

2Вик: Вы не можете называть меня «дружище». Оставьте панибратство для своих орликов, вон Фостеру подарите чуток любви и ласки, ага.

«Это нас «МГ» и представителей других организаций (например КПРФ, партии Родина) вы назвали экстремистами и фашистами»

Если какая либо организация поддерживает деятельность своего участника, распространяющего экстремистские и фашистские лозунги, это дает основание так говорить. Или не поддерживает, я ослепла?

«Даже не удосужившись выяснить, чем отличается «Молодежный Парламент» от «МГ».

Обращалась конкретно к тебе, как к представителю двух этих организаций (Молодежный парламент и «Единая Россия» (или младогвардейцы не имеют никакого отношения к «Единой России»?). Ты ведь в обоих случаях поддерживаешь деятельность и лозунги, распространяемые Михаилом Верхотуровым. Мое отношение изменится когда этого человека исключат из обоих этих организаций.

«Михаил теперь воздерживается от нецензурных выражений и переходов на личности».

Очень хорошо.

«Он просто жестко высказыает свою позицию».

Фашистско-экстремистскую.

«Фостер прав, что вбивание определенных идей в головы это страшнее терроризма»

Где конкретно идет вбивание? Мне никто не ответил.

«Ваши идей — это идей Запада. Мы их реализовывали. К чему пришла страна в 90ые под эти идеи? Знаете сами. Еще чуть чуть и ее бы не стало».

Учите историю отечества. Это Михаил Верхотуров вбивает в вашу голову странные идеи. В том, что колбасы в магазине не было виноват Запад, «либералы»? Сами вы понимаете, что говорите?

«Вы почти убедили наш народ, что он отсталый и у него одна перспектива — тихо сгинуть в истории. И продолжаете убеждать. Вы продолжаете убеждать его, что главный враг народа — это власть. Ее нужно постоянно пинать шпынять и издеваться над всеми ее решениями. Суть этих решений при этом остается за кадром».

Это неправда. Мы никого ни в чем не убеждаем. Повторяю третий или четвертый раз. Говорим то, что есть с фактами и комментариями. Не наша работа – делать выводы. Их должны делать слушатели и читатели. На основании предаставленных нами фактов. В блоге могу писать что хочу (кроме экстремистско-фашистских лозунгов).

«У нас народ, слыша, что власть, которую он выбрал, это враг и его нужно уничтожать, замыкается в себе, теряет перспективу и желание жить дальше».

Не говорите за народ. Вы не социальный психолог.

«Мы видели и видим к чему приводят ваши идеи».

К чему, народ замыкается и теряет уверенность? В магазине нет колбасы? Удивительный вы человек, Вик, любитель штампов и ярлыков. А еще специалист по истории отечества и социологии, да?

«Мы знаем откуда они идут и кто их оплачивает».

Подробнее.

« Вот именно поэтому мы боролись, боремся и будем бороться с вами, проводниками идеологии пораженчества».

Что-то знакомое, знакомое в этих словах. Страшненькое. Помнится у нас в стране кто-то с кем-то уже боролся. К чему это привело? После этого нас обвиняют в разжигании революции. Нет, по-моему, революцию делают другие люди.

Вик, Виктор, что бы ты не писал, какие бы аргументы ты не приводил, какие бы факты не выкладывал — единственное, что могут сделать либерасты — так это заниматься передергиванием фактов, спрашивать ""Что?", «Где?», ехидно замечать: «Да ну!?» и т.д. Я это уже проходил. Когда людей окончательно приставляешь к стенке аргументами, они начинают пугать остальных 37-м годом, тебя обвинять в максимализме, а потом и вовсе прекращают общаться, ссылаясь на твою невменяемость.

Очень точное определение дал один наш с ними общий знакомый: «Эти люди боятся сесть в лужу». Они сделают все, чтобы быть во всем белом, даже если абсолютно неправы.

И еще, перестаю здороваться с Екатериной Чернышевой, которая пишет ахинею в духе своих коллег с радио «Абакан». Таким образом, список на сегодняшний день следующий:
1. А. Кириченко
2. И. Комарова
3. Тамаровская (Метельская)
4. Чечуров (Осеев)
5. Вершинин
6. Чернышева (Вершинина)
7. Афанасьев

Эти люди прямо поддерживают либерастическую идею в Абакане. Показательно, что из этого списка аж 4 человека из Радио «Абакан», существующего на муниципальное бабло. Ну, ладно, один. Но четыре! Это же больше половины коллектива радио «Абакан». Почему я должен оплачивать труд либерастам? У них что, большинство в ГосДуме?

Bkmz, твое слезное письмо о твоих родственниках меня не тронуло. Я был в ситуации, аналогичной твоей, это не мешало мне хорошо учиться и работать. Тем более, я читал твои новосибирские интернет-заметки, так что не надо «ля-ля». Там ты делал все, что хотел — развлекался на полную, был куплен какой-то организацией (партией?) за 200 рублей, и только ты ответственен за свою судьбу.

Оффтоп:

Foster, ни фига не слезливое. Мне вот кроме шуток интересно, кем ты меня считаешь? Другом? Приятелем? Ни то, ни другое. Поэтому извини, докладываться тебе о своих проблемах я не обязан. Кто ты такой ваще? Уж лучше напишу о том, как я неплохо развлекаюсь. И еще, не мерь своим аршином других людей, ты не знаешь, что такое настоящие проблемы, раз с уверенностью говоришь о работе и учебе. Из всего тобой написанного я делаю вывод, что ты максималист и в будущем тебя еще сломает. Только вот с возрастом переломы сознания становятся все болезненнее, так что совет тебе — спрячь подальше лезвия и веревки, а то мало ли. :)

По теме:

…в жопу, Фостер, в жопу.

>Там ты делал все, что хотел — развлекался на полную, был куплен какой-то организацией (партией?) за 200 рублей, и только ты ответственен за свою судьбу.

Не сметь вымысел подавать от лица оппонента! Ты держал свечку? Факты где? Где я развлекался? С кем? Где свидетели? Ты чмо и пустослов. :) Не пиши, если не шаришь в теме, это глупо выглядит.

Интересно, Вик поверил в то, что «какие бы он аргументы не приводил…» и все такое бла-бла …
Может аргументы недостаточно сильные?

Да, аргументы недостаточно сильные, и поэтому вам нечем было отвечать на прямые вопросы.

Понятно. Значит поверил.

Всем привет! Не было тут пару дней. Тут говорят, какая-то убогая дворняга говорит, что она «отказывается здороваться» и внесла в этот список меня как и других порядочнейших людей. Незнаю, с чего бы это вдруг какая-то шавка считала, что имеет право со мной здороваться, но очень интересно, что за порода? Некая беспородистаяч дворняга, это кто вообще.

Вик! Где мой ответ насчет «Яблока»? Неможешь ответить, тогда честно подними руки и скажи: «Бес лоха попутал, перегнул». Давай уже отвечай чего-нить на прямой ответ, а не пустозвонь насчет политики.

Чего то петушняк угомонился. Один какой-то компостер решил, что про дворнягу, это я его имел ввиду. Да в принципе пусть, хоть петух, хоть дворняга-шавка.

пустая полемика.

вы даже не слышите друг друга, смысл спорить? :)
ещё и с переходом на дворовые экзерсисы.

миша, ты ещё из «риально пацанского» возраста не вышел?
петушняк лохи шавки

читал, рыдал. «журналисты», пля

:~~~/

Нолан, Мише (Михаил) Афанасьеву около тридцатника, кажется. Его не так давно условно осудили, и теперь он ботает только по фене ;) Раньше он был вежливый.

никакой самоиронии, хех..
болезнь печени через это заработаете.

кто-то мне сказал, у Познера портрет лошадиного зада в кабинете висит. такой, метр на метр. типа южный парк —
romulus3.livejournal.com/4897.html

сколько лет мише, я знаю примерно, в одних дворах пацанами бегали. вернее, кто как по блатному королился, у кого писька больше, кто яблоко на базаре стащит покрупнее, и кто кого знает из местных «авторитетов». это так, лирика, все или почти все через это прошли, тогда жизнь такая была.

не совсем, правда, понимаю, почему СЕЙЧАС дискуссию, пусть даже псевдо, надо марать быдляческими всплесками а ля «начало девяностых в третьем микрорайоне».

дешёвка.

Дело Nolan в том, что нас называют «либерастами» получая в ответ: «Петухи». Не я это начал.

2Михаил

эмм. «он первый начал», ну детский сад, ей-богу.
ему лет-то сколько?
да и вообще, фостеровский метод — провокация.
смысл на них реагировать, если это пустышка?.

ps фостер, не обижайся, мир жесток :)

Nolan, дело не в Фостере. На его выражение «либераст» в наш адрес особо внимания никто не обращал. Иное дело, когда видный функционер «Единой России» (тут он под ником Вик) пишет и публикует статью начинающуюся со слов (точно не помню, примерно) «Либерасты в Хакасии…»

По сути, функционер «ЕР» начинает травить людей на нас, понимаешь? Одно дело мнение фостера, другое публикация функционера «Единой России». Причем, он применяет это слово «либераст» открыто. Только после этого он получил «петушняк». И так будет, пока он не извинится.