Напоминаем, что в нашем блоге выкладываются стенограммы вышедших в эфир выпусков программы «Московская колокольня».
Программа №5, ведущий — Яна Метельская (жирным выделен текст докладчика):
К сожалению, обещанного Александра Архангельского — замредактора газеты «Известия» и ведущего программы «Тем временем» на телеканале «Культура», сегодня в «Московской колокольне» не будет. Не будет его по причинам чисто техническим. Приносим свои извинения и предлагаем вам послушать другого, не менее известного журналиста, Леонида Радзиховского.
Это будет два монолога.
Итак, в первой части программы:
«Счастливая звезда президента Путина»
У Путина есть некоторые качества абсолютно необычные. Такого фарта, как у него я просто ни у кого не знаю. Я не говорю, что это его личное качество, но фартит по крупному. Смотрите, абсолютно серенький, как мышка, подполковник, у которого при всем желании в его биографии нельзя найти вообще ничего, кроме проигранной компании Собчака в 1996 году, ну просто ничего, ни одного факта: ни достижений, ни преступлений, ни создания чего-то, — вообще ни-че-го! Просто голый такой ноль, идеально ровная и гладкая поверхность. В 1997 году его дуриком проводят, то есть Кудрин перетаскивает в Москву, и я посчитал, что за два года с 1997 по 1999 годы он сменил пять должностей, поднимаясь все время вертикально вверх. То есть, начав с заместителя начальника контрольного управления администрации, он за два года становится премьер-министром с четкой установкой, что ему будет передана власть. Та было два десятка людей, его прямых начальников. Кудрин был его начальником, Бородин был его начальником, кто только не был его начальником. Есть несколько версий, что он помог Собчаку сбежать в Финляндию, и это Ельцин оценил, что он своих не сдает, там вот такая есть версия. Что когда был скандал с прокурором Скуратовым, он очень рьяно принял участие, и это тоже оценили, и, наконец, что ему безумно помогла сама его невыразительная серость, что исходя из этого Березовский и сотоварищи решили, что он такой-то серенький и им-то мы рулить и будем. Все это может быть. По тем или другим причинам, нарушив закон Паркинсона, вы его знаете: каждый человек растут до тех пор, пока он не достигнет степени своей компетентности. Путин полностью нарушил закон Паркинсона, он в десятки раз превзошел степень своей компетентности, — рядовой чиновник стал президентом. Ладно, Березовский, интриги, сумасшедший Ельцин, распад и полное дикое гнилье во власти… Хорошо, вытащили. Но какой дикий сумасшедший «пёр» начинается после этого? Представьте, меня бы взяли и назначили ректором Московского Университета, абсолютно дикий для меня уровень некомпетентности. Я ничего не знаю, кроме того, что здание большое. Ну, началось бы там: кто-то наркотиков обкололся, кто изнасиловал студентку, кто-то проворовался, сгорела химическая лаборатория, не выделяют деньги, взятки не дают, потому что я не умею их брать, и т.д. Через три дня я бы оттуда сбежал, из окна выпрыгнул. Теперь представьте, — меня дуриком назначили ректором Московского Университета и на следующий день к нам приезжает Генеральный секретарь ООН и говорит, что по программе ООН образования Московскому Университету выделяется три миллиарда долларов просто без всего, вот так. Я об этом не знал, это никому в голову не приходило, а параллельно изнасиловали студентку. Этого вообще никто не замечает, как же так, да хрен с ней, да хоть всех перенасилуйте. Ладно, не успел уехать Генеральный секретарь с этой программой, как выясняется, что четыре группы исследователей на разных факультетах получили нобелевские премии. В следующем году четыре группы следователей из моего университета, которых я по именам-то не знаю, получают нобелевские премии. Еще через год выясняется, что на территории Московского Университета нашли нефть или алмазы. Скажите, после этого, каким я буду ректором Университета? Я буду самым великим и единственным в истории и если кто-то поднимет хайло, что у меня вообще липовый диплом, и что меня можно перевести, — студенты Московского Университета его просто убьют, и они будут абсолютно правы, потому что любой профессиональный игрок знает, что если он играет и рядом стоит человек, и он начинает выигрывать, то он будет идти за этим человеком, как нитка за иголкой, потому что он знает, что этот человек приносит ему счастье. В конце концов это конечный результат. Не все ли равно как он достигнут, тем, что человек пролил три литра пота, придумал девяносто невероятных планов, работал по двадцать четыре часа в стуки, гениальный менеджер, организатор или просто потому, что цена на нефть выросла за время его правления ровно в 6–8 раз. Ну какая разница, важен же результат, а результат вот такой. И плевал я сто сорок раз на то, что пота он не проливал, гениальных схем не придумывал, кадры подбирают фрадковы да грызловы, и какая мне разница, пусть Фрадков, пусть Грызлов, да пусть хоть собака Лабрадор, какая на хрен зарница, если результат такой, какого не смог бы достичь ни Чубайс, ни Витте, ни Толеран, — никто. Понимаете, есть очень умные, а цена на нефть падает. А есть грызловы и мироновы, а цена на нефть растет. Вам что нравится? Умные и 8 долларов за баррель, или Миронов с Грызловым и 60 долларов за баррель. Если вы нормальный человек, то вам нравится 60 долларов с любым Фрадковым и Грызловым. Если вы большой оригинал, то вы скажете нам, что не нужны нам 60 долларов за баррель, нам нужны дефолты, проведенные как бы умными людьми. Я хочу сказать, как участник тех событий, что если бы не 8 долларов за баррель, то не было бы дефолта, то есть не было бы вообще!- эта реплика принадлежит Ирине Ясиной, экономисту и директору благотворительных программ «Открытой России», ее высказывания еще будут.
Радзиховский: Но не придумали еще такого умного, что при восьми долларах не было дефолта, и не придумали такого идиота, что бы при шестидесяти был дефолт. Но вот такого идиота не родила Земля. Поэтому у Путина есть счастье. И продолжает невероятно вести. Возьмите эту глупейшую историю с Ираком. Россия надувалась как лягушка в вола. Недопустим, недозволим, с французами, немцами договоримся, костьми ляжем. Буш сказал: «Пошли вы к…». Влез в Ирак. Американцы платят за баррель 70 долларов, а Россия продает по 60. Вот итог диких усилий Путина: недопустим! И диких усилий Буша: все равно проломлю! Вот вам политика, вот вам счастье или несчастье. Лорд Разерфолд — великий физик, его спрашивали: «Скажите, почему вы всегда на гребне волны?» Он отвечал: «По очень простой причине, потому что я поднимаю эту волну». Путин не поднимает волну, его поднимает волна. Но вам по большому счету не один черт? Его поднимает волна, он поднимает волну. Несут меня кони, ну и слава Богу. Когда его только выбрали президентом, один журналист брал у него интервью. Путин тогда еще не очень уверенно себя чувствовал, немножко кокетничал своей неуверенностью, были какие-то глупейшие вопросы: жена, дочки, Ельцин и т.д. И вдруг он ему задал такой вопрос: «Скажите, Владимир Владимирович, а Вы в судьбу верите?» И что называется, попал в ганглий. Путин минуту молчат, и потом ответил, что на этот вопрос я вам отвечать не буду. Ну, просто идиотский вопрос, ну а во что же Путину верить, если не в судьбу? Во что? Что этот «Зорге» сделал? Сообщил о том, что японцы не нападут на Россию? Секрет атомной бомбы украл? Построил Ленинградский порт? Соблазнил Татьяну Дьяченко? Что он сделал? Ничего! Так во что же ему верить, если не в судьбу.
Московская колокольня – далее в программе:
Портрет приемника – подсказка от Леонида Радзиховского.
Отмечу, то, что вы сейчас услышите о возможном приемнике Владимира Путина, Леонид Радзиховский говорил в сентябре этого года.Во-первых,
каждый человек исходит из своего опыта. Опыт Путина такой, что надо брать из-под стола более пыльного. Таков его личный индивидуальный человеческий опыт. Какой ему смысл от него отступаться? Не надо брать фигуру, у которой есть что-то свое. Допустим, у Кудрина есть какой-то бегранд экономиста, у Ткачева — губернатора Краснодарского края, есть какая-то харизма, у Хлопонина есть какие-то миллиарды, — это все совершенно не нужно. Нужен действительно вытянутый за уши, который дрыгает ногами и кричит: «Оставьте меня, что вы с ума сошли! Отпустите немедленно!» Вот это первое. Второе — ударная возгонка за полгода или максимум за год до выборов. Между прочим, Путин это блестяще продемонстрировал, раскопав такое чудо морское как Фрадков, Грызлов, Миронов, они же все сотворены вообще из ничего. Поверьте, эта дама из моего ребра и без меня она уже не может. Но ему и ребер-то на них жалко, из ногтя творит. Вытащенные, абсолютно неведомо откуда, абсолютно никто и звать не как. Это его абсолютно сознательная кадровая политика, которая исходит из простого человеческого личного опыта. Но я думаю, что даже этим гражданам ничего не светит, потому что, во-первых, они уже подраскрутились. Допустим, я поставлю себе целью сделать президентом Грызлова. Я думаю, что даже в Советском Союзе в 1985 году избрать всесоюзным голосованием Черненко было бы можно, но очень трудно. А избрать Черненко с фамилией Рубинштейн, я имею ввиду Фрадкова, то же можно — это все можно. Как известно Калигула в сенат ввел коня, и он был сенатором. Можно все, но для этого надо быть, во-первых, с чувством юмора Калигулы, и, во-вторых, это требует таких безумных усилий, что непонятно зачем их прикладывать. Когда гораздо проще такого же точно Миронова или Грызлова вытащить за полгода пока никто его не знает, никто о нем ничего не знает, сотворить под него что-нибудь, какое-то маленькое происшествие, никто не умеет выигрывать маленькие победоносные воины — это правда, но сотворить маленькое происшествие, в котором он себя хорошо проявит, — можно. Дальше подключаются несколько механизмов, допустим, «леотьевских» — враги внешние, враги внутренние. У нас отнимут, перехватят, развалят, и т.д. То есть я уверен, что фамилию этого человека, сколько бы в Кремле ни мусолили бы, никто не назовет, потому что ее нет ни в каких списках. Ну, мэр города Бобруйска, кто он такой? Ну, никто. И в городе у него течет. Нет, мэр тоже плохо. Опять же по опыту Путина мэр не нужен. Смотрите, кто такой Грызлов? Вы знаете его биографию? Это человек, который 1952 года рождения. В 1998 году ему было 46 лет. Согласитесь, что 46 лет для мужчины это не юношеский возраст, а для мужчины в такой период, когда великие перемены, когда уже жизнь прожита. У нас все миллиардеры 30-летние. Так вот в 46 лет он достиг должности заместителя директора НИИ по учебно-воспитательной работе. В 48 лет он стал министром внутренних дел, а в 50 — председателем Государственной думы и вернейшим кандидатом на пост президента России. Чью карьеру вам это напоминает? Правильно, карьеру Путина Владимира Владимировича, который еще раз повторяю единственное дело, за которое он взялся, это избирательная компания Собчака, которую он проиграл в 1996 году. Абсолютно такая же карьера и у Миронова, немолодого в общем-то человека, геолога, может быть он хороший геолог, этого я не знаю, хотя вроде бы нефть он не нашел, который был никем. Фрадков прославлен только тем, что он лично закрыл четыре министерства, которые он возглавлял. Просто они оказались ненужными. Его вызывали и говорили, что это министерство нужно, он смотрел на начальника. Начальник говорил: «Как вы считаете нужно или не нужно?» Он отвечал, что нет, не нужно и закрывали это министерство. Вот те люди, на которых делают ставку до сих пор Владимир Владимирович, какой аргумент думать, что выбирая себе преемника, он пойдет не по этой логике. Да, директор ПТУ, да, замдиректора по воспитательной работе, да, руководитель геологической партии, да, человек с каким-то пятном в биографии, немец, еврей, полуеврей, чеченец, получеченец, в детстве изнасиловал девочку… Что-то должно быть такое, и плюс в остальное ничто. Ну, конечно, это не будет никакой Кудрин, конечно, это не будет никакой губернатор, это не будет, естественно, никакой Сурков, — об этом даже смешно говорить. Но я думаю, что это не будет и Грызлов, что это не будет и Миронов, потому что они на виду, потому что это банальный ход, а Путин любит ходы неожиданные. А что может быть неожиданнее, чем директора прачечной назначить премьер-министром с перспективой на президента исходя при этом из такой, на самом деле очень разумной как мне кажется толстовской мыслью: ничего не делай и все само сделается. Или волна поднимет, будь ты хоть парикмахер, будь ты хоть конь Калигулы, если война сбросит, будь ты хоть Наполеон. Вот вам пример Ходорковского. Ну, умен ты, Михаил Борисович, но слишком умен. Понимаете, горе от ума. Умен-то он умен — да ум-то у него дурак. Вот такая проблема бывает. Лучше уж просто дурак.
Сегодня в программе «Московская колокольня» был журналист Леонид Радзиховский.
