Вчера удалось увидеть редкое зрелище – неполное, но затмение солнца. Эту величественную картину мы с Михаилом Вершининым даже запечатлели на видеокамеру.

Весь процесс длился не минуту-две, как я ошибочно предполагала, а почти 2 часа. Интересно, что люди, которые не знали об этом явлении, могли его попросту и не заметить. Оказывается, наше солнце обладает такой мощной энергией, что даже скрытое наполовину, освещает нас очень даже неслабо, поэтому невооруженным глазом увидеть тень почти невозможно. Лишь когда от солнца остался только узенький-узенький серпик, стало заметно темнее. И эти сумерки были не совсем обычными. Не серыми, а какими-то коричневыми, что ли. На секунду стало страшно, — а вдруг не пройдет? Свидетелями затмения, там, где мы его наблюдали, была группка подростков 12–14 лет, несколько мам с детишками и два мужчины – они смотрели через сварочную каску. Мимо прошли молодые люди с пивом в руках, и даже не посмотрели на наше колоритное собрание. Может, не знали что происходит, а может, им это неинтересно было? Обидно стало. Парни, возможно, единственный в жизни шанс упустили, — наблюдать, как оно выглядит на самом деле, то, что описано в стольких научных и художественных книгах. А может, они не знали, что такое затмение?

Так называемый журналист Михаил Верхотуров (он же Фостер) все никак не остынет по поводу содержания программы «Московская колокольня», героем которой был Виктор Шендерович [ ссылка ]

В своем блоге он пишет:

Продолжаю тему либерастов, Бесланской трагедии и мудака Шендеровича. Опальный журналист Михаил Афанасьев под ником «Михаил» оставил комментарий по поводу Бесланской трагедии и спора: был и не было взрыва из танка?

Вешать столь неприличный ярлык на Шендеровича — действительно журналиста — Фостера научили неадекватные обитатели ЖЖ?
Лично мне довелось трижды бывать на лекциях Шендеровича с последующим, уже неформальным, общением. Здравый, умный, абсолютно адекватный человек.
Плоды его журналистского труда вызывают уважение. Его смотрят и читают «от корки до корки». Бесспорно.
С ним можно не соглашаться — никто ведь не заставляет, но он яркий представитель профессии.

А слово «мудак» напрашивается как раз к автору тех самых словоблудных поучающих «кирпичей» в газете «Взгляд» за подписью Верхотурова. За то, что пишет в стиле «сейчас я вам все расскажу, как было (будет) на самом деле», и за то, что его «талантливые» вирши могут прочитать до конца только, наверное, сам автор и его редактор.
Сдается мне, что так называемому журналисту Михаилу Верхотурову, прежде чем вешать ярлыки, надо овладеть профессией так же, как Шендерович. Хотя бы приблизительно. Ему надо научиться доводить до своей аудитории свою «прогосударственную» точку зрения на то же уровне, как это делает «антигосударственник» Шендерович. Не вызывая раздражения, а лишь подталкивая к размышлениям и, допустим, спорам. Чтобы было интересно читать, читать с удовольствием, и до конца. А эпатировать публику — это из области дурного русского шоу-биза.
И уж потом монстры журналистики Шендерович и Верхотуров могут публично обзывать друг-друга всякими дурными словами. Так, по дружески…

Только что придумал анекдот про большого друга нашей радиостанции журналиста Фостера. Анекдот такой:

Фостер написал новую статью… (драматическая пауза и барабанная дробь) в Конституцию Российской Федерации