Дело было в одном из районов Хакасии, в котором (как впрочем и во многих других) выходит своя районная газета. Главный редактор издания, моя знакомая, пыталась привлечь для работы «молодых специалистов» -- студентов второго курса местного факультета журналистики. В ответ на закономерный вопрос: «А сколько?», моя знакомая назвала не очень большую, но, тем не менее, вполне приличную цифру, которая вполне соответствовала средней заработной плате абаканского журналиста, более того -- слегка ее превышала. Для районного же издания сумма была более чем приличной. Студенты с кислым «Ма-ало…» отказались.

Проанализируем ситуацию. Студент второго курса дневного отделения, пришедший на журфак сразу после школы, не имеющий опыта работы (максимум -- школьная газета, университетская студенческая у нас пока, к несчастью, не выпускается) отказывается от выгодного (как ни крути) предложения. Что из этого следует? Либо а) студент не намерен по окончании работать по специальности, так как бакланит возможность неплохого старта карьеры на втором курсе, либо б) уверен, что, когда он окончит университет, ведущие издания, телеканалы и радиостанции будут биться за право принять его на работу -- в таком случае он просто, не побоюсь этого слова, дурак, либо с) он просто инфантилен и не хочет работать, а «Ма-ало» -- просто отмазка.

Остановлюсь подробнее на «б». Всеж-таки выдвинул обвинение, надо как-то его аргументировать. Почему студент, думающий так, дурак? Специфика работы такова, что выпускник ВУЗа (нигде ранее не работавший) со специальностью «журналист» еще не настоящий журналист. Это человек, обладающий некоторыми знаниями, которые помогут ему стать журналистом. То есть, работодатель должен принять в штат человека, которого мало того, что надо «доучивать», так еще и зарплату ему платить приходится. Естественно, работодатель предпочтет более опытного специалиста, пусть даже без специального образования. Вообще стоит обратить внимание на то, что большинство (не подавляющее, но большинство) ведущих журналистов Хакасии (насчет России не уверен) не имеют специального образования. Есть филологи, как русские, так и романо-германские (Евгений Рожков, Евгения Душанина), историки (Денис Баталов) и даже спортсмены (Дмитрий Осеев), а собственно «журналистов» совсем не так много. О чем это говорит? О том, что у выпускника журфака шансов реализоваться в профессии не намного больше чем у выпускника… ну, ин-яза, например. Более того, я уверен, что если будет стоять выбор, кого взять на работу: выпускника журфака, но без опыта, или человека без «вышки», но с опытом работы, то предпочтение будет отдано последнему. Исключение возможно только в том случае, если штатное расписание требует обязательного наличия у сотрудника высшего образования.

Так что, уважаемые студенты, желание продать себя подороже и вера в свои силы и свой талант -- оно, конечно, вещь хорошая, но не стоит забывать еще про одну замечательную штуку -- адекватную оценку собсвенной персоны. Удачи.

Они молодые. Они красивые. Они умные и перспективные. Они политически грамотные. Они принимают активное участие в жизни государства. Они считают себя надеждой России. Эти люди сегодня стояли на площади и клеймили эстонцев фашистами. Видимо, в их представлении, это серьезное государственное деяние, поступок, да что там -- почти подвиг.

Не буду ничего говорить про эстонцев и Эстонию в контексте данной акции. Не потому, что мне нечего сказать. А потому, что есть умные люди, которые скажут лучше, чем я.

Мне другое любопытно. Вот у нас есть организация молодых людей, которая, по их собственному утверждению, творит добрые дела. Которая, повторюсь, надежда и опора России. Которая позиционирует себя как жутко полезную для общества вещь. Которая тратит деньги и силы на разрисовывание свастиками эстонских флагов с последующим втаптыванием оных в грязь. Которая говорит: «Мы -- будущее!». И что, спрашивается, мешает оной молодежной организации, вместо транспарантов и флагов взять лопаты и грабли, а вместо, выкрикивания лозунгов, сделать действительно доброе и полезное дело, например, убрать собачье дерьмо и битое стекло из Черногорского парка. Или посадить по дереву. Или привести в божеский вид пару спорт площадок. Или… Да мало ли в городе таких проблем? Но нет. Это, видимо, слишком мелко для такой организации. Не пристало перспективной-политически грамотной-образованной-и так далее молодежи копаться в грязи. Вот постоять погорланить -- это круто. Скататься в район и, так по приколу, вырубить гектар конопли, которая на следующий год все равно отрастет лучше новой -- это класс. А уборка собачьего дерьма -- это неприятно и не гламурно, пусть этим школьники на субботниках занимаются.

Кажется, пришла пора задуматься. Абстрагироваться от геополитической ситуации и задуматься на чисто бытовую тему: вот они говорят: «Мы -- будущее!», а нужно ли нам будущее, которое вместо того, чтоб созидать и улучшать, вместо того чтоб работать на благо общества, стоит на площади и лает в пустоту? Нужно, а? Вот то-то.

И пару слов тем, кто готов крикнуть: «А сам-то!». Да, я такой. Мысль об уборке парка не вызывает во мне никакого энтузиазма. Но, заметьте, я никогда не утверждал, что я будущее России. Я никогда не вел себя так, будто Господь поцеловал меня в лоб, а Президент в пуп. И наконец, я никогда не стоял на площади с транспарантом, потому как у меня всегда находилось пусть не великое, но полезное и нужное дело, которое было, есть и будет моим вкладом во всеобщее счастье.

Сегодня утром в EuroNews симпатичный старичок-поляк (довольно известный старичок, но опустим это) сидел и на пристойном французском рассказывал про то, как он был пацаном; про то, как этот пацан встречал солдат советской армии, освобождавших Варшаву; про то, как это было здорово. Я сидел кушал и смотрел туда, куда смотрит обычно человек в процессе еды, -- в тарелку. А потом старичку был вопрос примерно следующего содержания:

Стоит ли Европе бороться с коммунизмом так же, как она боролась с фашизмом?

Скорее всего, вопрос был продиктован чистками, которые, как первомайские демонстранты, шествуют по просторам Речи Посполитой: все, кто сотрудничал с секретныими службами коммунистической Польши, летят с мест работы вольными птицами, подбодрённые молодецкими пенделями под с…ку. Кто смотрит Евроньюс по утрам, тот вспомнит сюжет про это, прошедший с неделю назад. Получается, что суть вопроса примерно такова: Нужна ли эта тупая «охота на ведьм»? И что наш милый старичок?

Я считаю, что накануне юбилея подписания римского договора Европа должна большое внимание уделить борьбе с пережитками тоталитарного режима -- неважно какого: коричневого, или красного. Тоталитарные режимы затормозили развитие Европы. А в Восточной Европе просто растоптали демократические ценности…

Ну и так далее. Он еще много говорил. И вроде все прекрасно. Если бы на прошлой неделе я не видел сюжета про польские сексотские чистки, то я бы простил дедушке даже противоречие между восторгами по поводу советских солдат и «борьбу с пережитками». Но я сюжет видел. Потому сразу захотелось задать вопрос: Это вот так вы представляете «борьбу с пережитками»? Или: Это, по-вашему, уничтожение наследия «тоталитарных режимов»? Или: П…дить людей за идеологические ценности, давно ими отвергнутые и оставленные в другом государстве, -- это, по-вашему, не тоталитарный метод?

Бог весть, возможно, наш милый старикашка не живет в Польше, не читает газет, не смотрит тэ-вэ, не слушает радио и, следовательно, ничего не знает о ситуации. Возможно, он просто впал в маразм и уже не совсем соображает, о чем говорит. По крайней мере, я сильно надеюсь на именно такое положение вещей. Потому, что совсем не хочется верить в то, что продекларированные нашим героем тезисы -- есть общеевропейская позиция. Иначе, я сильно не хочу в Евросоюз.

Уже очень давно наблюдаю одну любопытную вещь. Наблюдаю ее в книгах, по телевидению, по радио. Некоторое время назад она начала меня раздражать, потом нервировать, а в последнее время просто бесит. Дело в том, что примерно с середины девяностых (по моим наблюдениям) среди авторов всемозможных творческих продуктов -- начиная литературой и заканчивая радиоперидачами -- стал зверски популярен термин «Вместо». Не совсем понятно, да? Щас поясню.

Открываю, к примеру, книгу, пролистываю шмуцтитул и на меня глядит моловнятная надпись: «Вместо предисловия». Это, простите, как понимать? Кто-то вместо того, что бы честно написать предисловие, написал что-то другое -- что? Предисловие? Не предисловие? Или это автор, не найдя для своей нетленки, пардон за неологизм, предисловера, накропал вступительную часть сам? Так почему бы не написать простое и понятное «От автора»? Нет, блин -- мы напишем вместо предисловия… вместо предисловия, что? Другое предисловие?

Или другой случай. Передача по ТВ. Голос за кадром: «Вместо эпиграфа», и на черном фоне появляются набранные белым курсивом строки Иосифа Броского. Опять интересно, вместо эпиграфа, что? Эпиграф, но не эпиграф? Так, может, стоило и передачу назвать не «передача», а «вместо передачи»?

Чесслово, так и видятся мне вместо-романы, вместо-фильмы, вместо-стихи, предваренные вместо-предисловиями, вместо-эпиграфами и законченные вместо-послесловиями. Может хватит этого маразма, а, вместо-творцы вы наши?

Не сочтите за кощунство, но с превеликим удовольствием прочитал на днях статью «Народ живет бедно» в одном из последних номеров газеты «Правда Хакасии».
Жжет автор статьи — некий Константин Егоров — пламенный и несгибаемый носитель марксистко-ленинской идеи.
На удивление примитивное представление о богатстве у этого закаленного в идеологических перепалках борца за светлое будущее, цитирую:

Трудящиеся подвергаются жестокой эксплуатации капиталистами, которые живут с нами в одном доме или на одной улице. Они имеют огромные капиталы в банках. Многие построили дорогие особняки. Их обслуживают наемные шофера, охрана, домашняя прислуга, специалисты. Семьи капиталистов постоянно отдыхают на шикарных курортах за рубежом, жены носят драгоценности, достойные цариц.

Интересно, кто эти загадочные специалисты, которые так ловко обслуживают эксплуататоров трудового народа?

А еще т-щ Егоров четко знает, во сколько раз больше обыкновенного трудящегося зарабатывает среднестатистический капиталист:

Уровень жизни капиталистов в России в 20 раз выше, чем у среднего трудящегося.

Давайте посчитаем: возьмем в качестве исходных данных утверждение абсолютно здавой и незашоренной партии нынешней власти о том, что средняя зарплата по стране — 400 доллларов (современная партия власти в отличие от старорежимной коммунистической — это действительно партия реальных дел, члены этой партии знают жизнь не по-наслышке).
Итак, вычисляем ежемесячный доход среднероссийского капиталиста: 400 Х 20 = 8000 тысяч долларов.

Однако… Странные представления о среднестатистическом богатстве у среднестатистического коммуниста. У него в голове не укладывается (и никогда не уложится ввиду длительного периода жизни в эпоху всеобщего равенства), что современные русские капиталисты доход имеют, мягко говоря, чуть-чуть больший. Чуть-чуть…
Жрать литрами изысканное вино стоимостью в несколько тысяч евро/долларов за бутылку и оставлять по 500 евро/долларов «на чай», имея доход в 8000 тысяч евро/долларов, не получится. Хоть ты тресни! Ведь надо еще платить минимум по 5000 тысяч евро/долларов в сутки за проживание в номере отеля, который уютно расположился в модном местечке «где-нибудь на французчине».

Продешевил, дядя!

Ну а  если вы хотите знать самых злобных угнетателей трудового народа, так сказать, « в лицо», то вот вам еще одна цитата от пламенного борца за народное счастье, цитата:

Самыми жестокими капиталистами являются хозяева бензина и бензозаправочных колонок, Хакасгаза и Хакасэнерго. Они постоянно повышают цены на свою продукцию, а это приводит к росту стоимости продуктов питания, промышленных товаров и всевозможных услуг для населения. С каждым годом эксплуатация народа увеличивается.
Людям труда надо сосредоточить свой гнев на этих капиталистах. Их имена надо обнародовать в средствах массовой информации…

Правильным путем идете, товарищи!

Правда, вот, жалко т-щей из Хакасгаза и Хакасэнерго, которые попали под горячую коммунистическую руку.

С недавних пор ловлю себя на мысли, что некоторые рекламные ролики совершенно перестала воспринимать. Вижу в телике набор картинок и слышу ничего не значащие лозунги. Мимо стала пролетать фраза «модно, стильно, красиво, комфортно». Потому что кого ни возьми – все торгуют «модным, стильным, красивым и комфортным», не важно даже, чем. Слово «стильно» вообще, по-моему, обессмыслилось в ноль, потому что рекламодатели, похоже, никакого представления о стиле не имеют – точнее, не имеют в виду под словом «стильно» ничего конкретного. Ну покажите мне стиль, где он? Какой он? Что это за стиль, в конце концов? Стильный стиль, отвечает мне реклама – как хочешь, так и понимай.

Или вот еще один пролетающий мимо меня посыл: «у нас все для вас». А что, могло быть как-то по-другому? Могло быть «для себя»?!

Упоминание о «низких», «приемлемых», «приятно удивляющих» и «для любого кошелька» ценах тоже пролетает мимо. Прислушиваюсь к тексту «про цены» только если называется что-то конкретное. Потому что знаю я это ваше «для любого кошелька»; бывала, видала.

И вообще, я тут повспоминала и припомнила за последние пару-тройку месяцев только один местный ролик, который реально вызвал желание все бросить, достать последнюю заначку и бежать по указанному адресу. Обещали вкусно накормить.

У нас в «провинции» существует устойчивый расхожий миф, гласящий, что в Москве люди катаются исключительно на «Бентли» и «Ролсах», а жрут только икру и устриц. Понятно, что я утрирую. Понятно, что человек даже с минимальным количеством мозгового вещества (костный и спинной не в счет) прекрасно понимает реальное положение вещей. Однако миф существует и существует благодаря репортажам с Рублево-Успенского, писательнице Оксане Робски, или вот таким заявлениям мэра Москвы и обладателя легендарной кепки Юрия Лужкова:

Перед нами стоит задача… Научиться играть в гольф, подтянуть детский спорт, создать достаточное количество тренировочных полей, чтобы они находились в шаговой доступности для детей, и они без проблем могли осваивать этот вид спорта Через пять лет, если мы хорошо решим проблемы материально-технической базы гольфа, мы будем лидировать в соревнованиях по гольфу различного уровня. У нас есть ресурсы и желание эту работу выполнять…

[ ссылка ]
Мэру Белокаменной стоило оговориться, что во фразе «в шаговой доступности для детей» не имеются в виду дети из… скажем, Южного Бутова. Где там в Бутово поля-то размещать? Да и комплект снаяржения для гольфа бутовчане вряд ли могут себе позволить. Если только один на всех.

Скорее всего, новомосковский гольф станет достоянием все тех же золотых детей, со все того же Рублево-Успенского. И все те же абаканцы в очередной раз поскребут плеши и подумают: «Зажрались они там в Первопрестольной, вон гольфик гоняют!».

Признаюсь, слаб. Ежевечерне смотрю на первом канале сериал «Lost». А после него по «первому» обычно начинаются всякие передачи и документальные фильмы из серии «Показать все что скрыто/скандалы-интриги-расследования». Вчера была фильмопередача про нелегальных мигрантов. Еще когда увидел ее анонс, в голову закралась одна мысль. Решил ее (мысль) проверить. Посмотрел начало. Точно, угадал! Первый же сюжет про гражданина израиля, урожденного грузинца, криминального авторитета по кличке Тарзан. Какая мудрая и своевременная мысль -- показать нам, какие негодяи уроженцы Грузии. Молодец, первый канал!

Девушке стало плохо. Нестерпимая боль, она знает, что гинекологическая, коллеги помогли добраться до женской консультации на Чертыгашева. Разгар рабочего дня, регистратура закрыта, ни одной дамы в белом халате в консультации не наблюдается. Покорно ждущие женщины объясняют: „Все врачи на планерке“. Поиски приводят в зал, где сидят все работники консультации. Коллеги страдающей девушки просят помощи. Им отвечают:

- Ждите. У нас отчет. Не мешайте.

Сколько ждать, неизвестно. А если ждать нельзя? Девушка от боли почти теряет сознание. Вызывают „Скорую помощь“. Диспетчера очень удивляет адрес — женская консультация.

- А что там врачей нет?

- У них отчет.

Спасибо „Скорой“. Приехали, увезли девушку в больницу, может быть, жизнь спасли.

В нашей стране отчет перед вышестоящими гораздо важнее здоровья и жизни человека. Особенно для врачей.

Не нарадуюсь на своего супруга!.. Папаша. Настоящий. Он уже пережил все стадии трансформации из холостяка-гуляки в ответственного родителя. Привык, освоился в новой социальной роли, а теперь ей гордится. Он может делать для сынишки практически все то же, что и я (готовка еды, стирка, смена штанов и т.д.), правда, поскольку делает это не так часто, не всегда знает, где что лежит, что с чем смешивать и в каких пропорциях и т. д. Но в целом, конечно же, это мелочи.

Случись что, малыш с ним не пропадет. И, между прочим, он не чувствует себя полным идиотом в магазинах детских товаров. Бывает же, что я не могу пойти за покупками для ребенка сама? Муж уже знает, что детенышу можно, а что нельзя, какие продукты, какого производителя и в какой фасовке брать, знает размер памперсов и размер одежды, а в случае каких-либо сомнений звонит мне. Иные папаши в магазине выглядят, по меньшей мере, жалко. Вот, к примеру, подслушанный диалог.

Мужик (взрослый, под сорок, наверное) в детском отделе просит дать ему кашу для младенцев пяти месяцев. «Какую?» – спрашивает продавщица. «А какие они бывают?» – округляет глаза папаша. Как будто не видит, что половина выставленных на витрине продуктов – каши, и на многих флагом вывешен ярлык «с 5-ти мес.» Продавщица, вздохнув, начинает перечислять: «Кукурузная, рисовая, гречневая, пшеничная, овсяная, рисово-кукурузная…» – «Давайте овсяную!» – машет рукой мужик. Но у продавщицы новая каверза: «Вам молочную или безмолочную? Какого производителя?» Мужик теряется окончательно. «Ну, какие вы раньше брали?» – пытается помочь ему продавщица. Тут я, уже не в силах дожидаться конца этого диалога, из-за его спины начинаю сигналить продавщице, что я уже определилась с покупкой и деньги у меня в руке без сдачи. Она отвлекается от несчастного папаши, забирает у меня деньги и протягивает пачку папмерсов. Мужик, увидев подгузники, воспрял духом: «А эти вот сколько стоят? Мне дайте, пожалуйста, такие же». Продавщица: «Эти стоят 180 рублей. Но вы уверены, что вам нужны такие же? Эти четвертого размера.» – «Ну и что?» – «Ваш ребенок сколько весит?» Тут дверь магазина за мной закрылась, так что я так и не узнала, чем все кончилось. Ну неужели, прежде чем идти, нельзя было расспросить жену, что конкретно требуется приобрести? Глядишь, не пришлось бы краснеть. А может, это жена «хороша»? Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что…

В другой раз мне пришлось консультировать молодого папашу в магазине самообслуживания. Там никакой продавщицы не было, и некому было задавать наводящие вопросы. Он так и стоял перед стеллажом, уставленным банками и коробками – жалкий и растерянный. Цель была – приобрести молочную смесь и пачку подгузников для трехмесячного ребенка. Жена, которая отправила его в магазин, ограничилась минимальными инструкциями. Мне пришлось провести настоящую экскурсию: растолковать ему смысл надписей на этикетках, научить определять размер подгузника и рассказать об особенностях разных марок, чтобы он в следующий раз не облажался.

В том же магазине как-то встретился мне папаша, который пришел за фруктовыми пюрешками. Тот был умнее и предусмотрительнее: чтобы не купить, что попало, он захватил с собой образцы. По ходу осмотра прилавков он вынул из карманов несколько пустых баночек с крышечками и, сверяя ассортимент со своими эталонами, постепенно наполнил корзину. Возле кассы (а я стояла как раз за ним) оказалось, что пустые банки он составил в корзину вперемешку с полными, и пока они с кассиршей отделяли зерна от плевел, у кассы образовался затор. Все-таки в некоторых вещах мужчины бывают поразительно, сказочно нерациональны.

Разумеется, не все папаши такие баклажаны, некоторые быстро осваивают все необходимые знания и навыки и трудятся наравне с мамами. Пеленают, купают, гуляют и даже встают к деткам ночью. В кабинете массажа, куда обычно заходят только мамы с детишками, я как-то встретила мужчину, который принес на сеанс своего масинького – младенца месяцев двух от роду. Так же, как и любая мама, он его «профессионально» распеленал, положил на стол, а по окончании процедуры завернул и унес.

Вот бы все так!..