Сегодня утром в EuroNews симпатичный старичок-поляк (довольно известный старичок, но опустим это) сидел и на пристойном французском рассказывал про то, как он был пацаном; про то, как этот пацан встречал солдат советской армии, освобождавших Варшаву; про то, как это было здорово. Я сидел кушал и смотрел туда, куда смотрит обычно человек в процессе еды, -- в тарелку. А потом старичку был вопрос примерно следующего содержания:

Стоит ли Европе бороться с коммунизмом так же, как она боролась с фашизмом?

Скорее всего, вопрос был продиктован чистками, которые, как первомайские демонстранты, шествуют по просторам Речи Посполитой: все, кто сотрудничал с секретныими службами коммунистической Польши, летят с мест работы вольными птицами, подбодрённые молодецкими пенделями под с…ку. Кто смотрит Евроньюс по утрам, тот вспомнит сюжет про это, прошедший с неделю назад. Получается, что суть вопроса примерно такова: Нужна ли эта тупая «охота на ведьм»? И что наш милый старичок?

Я считаю, что накануне юбилея подписания римского договора Европа должна большое внимание уделить борьбе с пережитками тоталитарного режима -- неважно какого: коричневого, или красного. Тоталитарные режимы затормозили развитие Европы. А в Восточной Европе просто растоптали демократические ценности…

Ну и так далее. Он еще много говорил. И вроде все прекрасно. Если бы на прошлой неделе я не видел сюжета про польские сексотские чистки, то я бы простил дедушке даже противоречие между восторгами по поводу советских солдат и «борьбу с пережитками». Но я сюжет видел. Потому сразу захотелось задать вопрос: Это вот так вы представляете «борьбу с пережитками»? Или: Это, по-вашему, уничтожение наследия «тоталитарных режимов»? Или: П…дить людей за идеологические ценности, давно ими отвергнутые и оставленные в другом государстве, -- это, по-вашему, не тоталитарный метод?

Бог весть, возможно, наш милый старикашка не живет в Польше, не читает газет, не смотрит тэ-вэ, не слушает радио и, следовательно, ничего не знает о ситуации. Возможно, он просто впал в маразм и уже не совсем соображает, о чем говорит. По крайней мере, я сильно надеюсь на именно такое положение вещей. Потому, что совсем не хочется верить в то, что продекларированные нашим героем тезисы -- есть общеевропейская позиция. Иначе, я сильно не хочу в Евросоюз.

Цитата [ ссылка ] :

«Я вообще может чего-то не понимаю, но по-моеу просто глупо, связывать взгляды Михаила Верхотурова с деятельностью Молодежного Парламента и Молодой Гвардии, он самостоятельный, вроде бы взрослый человек и выражал собственное мнение, а ни как не выступал с призывами от этих организаций.» (Maria)

Цитата [ ссылка ] :

«на мой взгляд, обсуждаемый вопрос прост до безумия. есть — фостер. есть — две организации „Молодая гвардия в РХ“ и „Молодежный парламент РХ“. фостер — баран и по совместительству член этих организаций, это понятно.
НО ПРИ ЧЕМ ТУТ МНЕНИЕ ЭТОГО КРЕТИНА И ПОЛИТИКА МОЛОДОЙ ГВАРДИИ И ПАЛАМЕНТА?!!» (Борец_за_права_человека)

Подозреваю, что всей этой истории не было
[ ссылка ]
[ ссылка ]
, если бы «Молодая гвардия РХ» в самом начале своей деятельности обнародовала суточный график членства в своих рядах.
Например:
07.00–11.00 — член «Молодой гвардии в РХ»;
11.00–13.00 — личное время, обед, НЕчлен «Молодой гвардии в РХ»;
13.00–17.00 — член «Молодой гвардии в РХ», время добрых дел (перевод старушки через дорогу [ ссылка ]
17.00–19.00 — личное время, мочилово предателей родины (все средства хороши), НЕчлен «Молодой гвардии в РХ»;
19.00–21.00 — член «Молодой гвардии в РХ», подготовка к просмотру информационной программы «Время» (1-й канал), время осмысливания сделанных за день добрых дел;
21.00–21.30 — член «Молодой гвардии в РХ», просмотр информационной программы «Время» (1-й канал), осмысливание просмотренного;
21.30–22.00 — личное время, мочилово предателей родины (все средства хороши), подготовка к просмотру реалити-шоу «Дом-2», НЕчлен «Молодой гвардии в РХ»;
22.00–23.00 — член «Молодой гвардии в РХ», просмотр телепередач, подготовка к отбою;
23.00–07.00 — личное время, просмотр снов о родине, которая в опасности из-за оранжевой угрозы, мечты о карьерном росте и вступлении во взрослую партию.

Возможно, «фигурант» излил душу в своем блоге и на нашем сайте как раз в период «личного времени», когда он по определению не мог быть членом «Молодой Гвардии в РХ». Где-то в районе с 5-ти до 7-ми часов вечера.
Тогда да. Неувязочка вышла…

Меня распирает гордость!
В моих руках и в руках моих коллег судьба России. И это хорошо. Если завтра не будет уничтожен наш передатчик и мы не будем высланы из страны, то послезавтра мы покажем «кузькину мать».
«Молодая гвардия в РХ» пишет:

«Региональный Штаб заявляет, что информационная политика радио «Абакан» идет вразрез с национальными интересами России. Это связано с позицией коллектива радиостанции, который разделяет и транслирует через сайт радио «Абакан» взгляды западных структур, преследующих цель организовать в нашей стране очередную «оранжевую» революцию. Идет извращенное формирование общественного мнения о событиях происходящих в стране. Конечной целью такой подрывной работы является приведение к власти в России прозападного режима. А следствием реализации этого плана станет восстановление в России «смутного» времени 90-х, а затем и уничтожение нашей страны, как самостоятельной державы.
В связи с этим, призываем все существующие патриотические силы объединиться, и не оставаться сторонними наблюдателями в уже идущей необъявленной войне с «пятой колонной» Запада, представленной на территории Хакасии корреспондентами радио «Абакан»».

Не, ну ребята. Спасибо за комплименты! Я растроган. Обязуюсь с честью нести знамя «пятой колонны». Спасибо за доверие!

P. S. Внимание! Радио «Абакан» объявляет дополнительный набор в повстанческий отряд им. Джона Рокфеллера (не сетевой маркетинг).

…а политическая жизнь нашей страны рождает такие анекдоты, что рядом с ними меркнет творчество Даниила Хармса и Михаила Задорнова. Вот совсем недавно, на встрече с испанскими журналистами В. В. Путин заявил, что, поскольку МИД России не вносил группировку «Хамас» в список террористических организаций, то отдыхайте ребята – вы не террористы.

Весь юмор в том, что среди террористических организаций есть такие, которые сами себя относят к террористическим организациям. И публично заявляют об этом. И ответственность за теракты на себя берут во всеуслышание. В частности это «Хамас».

Но оказывается этого еще не достаточно, чтобы быть террористом в глазах Путина. Ишь ты! Видали мы таких террористов! Тоже мне! Подмазаться хотят! Террорист, говоришь? А ты скольких убил? Сколько взрывов организовал? Хоть один приличный геноцид есть на твоем счету? А то туда же – террористы мы, мол. Нет уж, ты сначала потрудись-ка, дружок. Добейся, чтобы наш МИД тебя в список внес. Вот тогда и называй себя, как хочешь…

Неудивительно, конечно, что «Хамас» на нас обиделся. Еще бы столько лет работы пошло прахом. Я так и вижу огорченного лидера «Хамаса», плачущим голосом говорящего в телефонную трубку: «Ти што, Валодя, упал, да? Я типерь кто? Санта Клаус, да?»

Нет. Прав дорогой товарищ Путин. Нечего тут. И вообще, список нашего МИДа должен у них террористов быть вроде «Грэмми». Попал в список – значит террорист. И тут тебе и решпект, и уважуха. А не попал, значит, старайся пока – не дорос.

Путин положил трубку, посмотрел на себя в зеркало и поправляя галстук улыбнулся: «Ну, какой из тебя террорист?!» — подумал он и твердым шагом покинул кабинет.

Фостер сегодня в разговоре отмочил:

Нам c Кибиком в последние недели три не нравятся либерастические заметки, которыми переполнен корпоративный блог радио «Абакан».

Я задумался по нескольким поводам. Во-первых: кажется, ненависть к либерастам начинает застилать дятлу всея хакаснета глаза, а это очень дурная модель поведения для начинающего журналиста. И дело даже не в том, что лично мне не симпатичны подобные воззрения, скорее жаль, что у такого молодого и перспективного парня, как Михаил, в ненависти и неприятии стремительно костенеют мозги. Во-вторых, прыгнув на пару дней в прошлое блога, наткнулся на записи о последних безумствах туркмен-баши. По всей видимости, это и есть те самые пресловутые «либерастические заметки». Чесслово недопонял, где здесь либерализм? Указание на то, что правитель сошел с ума -- есть либерализм (или либерастия, если угодно)?

Есть мнение, что кое-кому следует завязывать с поиском фальшивых врагов народа и переключаться на реальные повседневные проблемы.

PS Кстати, о заглавии. Отметая вопросы, какое отношение заголовок имеет к содержанию, предусмотрительно сообщаю: просто, фраза «Нам с Кибиком…» живо напомнила мне фильм Ивана Охлобыстина «ДМБ» и реплику одного из персонажей: «… я и Чебурашка, который ищет друзей…». Можете считать это маленьким актом самодурства, если угодно. Я ведь не правитель, мне можно немного попридуриваться, от этого пенсионеры помирать не начнут.

Вчера увидел по телевизору рекламу пресс-конференции. Президентской. Ну, то есть, понятно -- президент сидит и отвечает на вопросы народа, а точнее журналистов. Вроде прямой линии, но для избранных. Вспомнилось аналогичное событие годовалой давности. Меня тогда удивил один факт -- львинная доля вопросов, интерсующих коллег и соотечественников была посвящена каким-то общесоциальным, народным, узкоспециализированным проблемам. Пути развития отчизны, ее положение на политической арене и, в частности, внешняя политика (оную я вообще считаю основополагающим моментом в развитии современной РФ -- ибо на настоящий момент ее попросту нет) совершенно не были затронуты. Как говорится, не зачет -- тема не раскрыта.

Вчера, посмотрев рекламу, задумался, в чем причина-то? Недолго подумав, определил два варианта ответа. Вариант раз: до Тела были допущепны только избранные деятели прессы, такие, которые по определению не могли задать «неправильного» вопроса. И вариант два: журналистов действительно не интересовали эти вопросы.

Поборники либерализма наверняка сразу отдадут предпочтение первому варианту -- он с этой точки зрения наиболее вероятный. Однако, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Вспомните прямые эфиры (не важно -- на радио или ти-ви) с мэром города. Что в первую очередь интересует горожан? А? То-то и оно. Во главу угла население волей не волей ставит проблемы, которые вполне могут быть решены при обращение в инстанции, непосредственно за проблему ответственные. В крайнем случае, возможно привлечь юриста. Так нет же блин! -- гражданин уверен, чем выше летит его вопрос, тем вернее на него ответят. Особенность менталитета, что ли?

Тут возможно возражение. Средний гражданин и журналист -- разные вещи. Факт. Журналист -- тот человек, который умеет задавать вопросы. Спорить с этим не собираюсь. Но если набраться пессимизма и предположить худшее, то хочется задуматься -- если даже лучшие и наиболее подкованные (в вопросах общества, политики и прочих столь же важных вещей) из граждан лезут к главе государства с подобными беспомощными репликами, то что говрить об остальных? Что, все еще хотите обвинить государство и президента во всех наших бедах? Задумайтесь на досуге.

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев — человек не пафосный и очень открытый. В отличие от его многочисленных коллег.
Горбачев, будучи президентом, этим и подкупал. Подкупал не только свою страну, но и запад.
И продолжает подкупать.
Только что он позвонил на «Эхо Москвы» в интерактивную программу «Разворот». Позвонил и просто высказал свое мнение в вопросе поиска главного политического события уходящего года. Наравне с простыми слушателями «Эха». По своей инициативе.
Другие бывшие и действующие политшишки на его месте как-то даже и не представляются. «Опускаться» до уровня разговоров на «народном» уровне им не к лицу.
Горбачев!

Заметка написана 7 декабря.

Хакасия, захлебнись гордостью: твой депутат — «Человек года-2005»!, по крайней мере, так сегодня пишет НИА Хакасия, объясняя, что Геннадий Семигин удостоен этого лейбла, цитирую:
«За создание „Народного правительства“ и разработку нового курса развития страны». «Главная цель этого курса — счастье и благополучие каждого российского человека» , — сказал наш Семигин в интервью РИА «Новости».
Каждого, значит и нас с вами. В общем, не буду спорить с тем, что любая игровая модель и, в том числе, конкретная модель народного правительства может быть весьма полезна теоретически.
Я – в предлагаемых обстоятельствах: что, к примеру, будет, если я стану премьер-министром, а Елена Драпеко — министром культуры? Как бы мы поделили стабилизационный фонд? Как бы мы улучшили жизнь каждого россиянина? Какой бы у меня в правительстве был регламент? Интересно, а кому-то может и полезно. В какой-то другой жизни, альтернативное правительство, возможно, и рассматривается как реальная сила, кто-то делает на него ставки, хочет привести теневых министров к власти…

Но у нас то? А уж человеком года за это клеймить, по-моему – перебор. Мало ли кто в России какие мечты пытается материализовать? Объективности ради отмечу, что сам Семигин подробнейшим образом и вполне обтекаемо опроверг всякие сомнения в практической пользе его правительства. Явившись в округ на ежегодную встречу с избирателями он сказал, что национальные проекты придумало народное правительство, а официальное правительство их сперло. И вообще, все хорошее, что сейчас делает правительство Фрадкова, семигинский кабинет еще по весне щелкнул. Может и не врет, конечно, да как проверить? Подождем, можь и в Хакасию придет «счастье и благополучие» через то народное правительство. Или хоть Геннадий Юрьевич обещанный подоходный налог заплатит. Впрочем, я за Семигина не голосовала и не жду от него ничего.
На самом деле, Семигин не единственный «Человек года-2005». Этих «человеков» по номинациям давали. Вот, генпрокурор Владимир Устинов награжден в номинации «Государственная деятельность» за укрепление законности и правопорядка. Ну, вы помните, как это было. Много кого еще наградили. Лауреатам вручили дипломы и серебряные кресты — копии Георгиевского. Для объемности изображения добавлю, что экспертный совет по присуждению звания «Человек года» входят, например, председатель Российского фонда культуры Никита Михалков и известный спортсмен и «единорос» Александр Карелин. А затеял все это дело, внимание, Русский биографический институт. Как мне удалось выяснить с двадцатой попытки, институт это был основан с целью «изучения российской элиты» в 1993 году. Вот бы глянуть на плоды этой научной работы!

Накануне я выложил заметку про удивительную газету, выходящую культовым тиражом «999 экземпляров».
Если вы с этой заметкой ознакомились, то вам будет понятно содержание этой.
Итак, отгадка.

Да! Этот махровый трэш носит название «Трезвый Абакан».
Спрашивайте в подъездах города и у депутата горсовета Иванова! У Иванова этого добра — завались! Экземпляр, который к нам попал, принес с очередной сессии горсовета наш корреспондент.
И ведь с благой целью создавалась эта газетенка — она была призвана прививать трезвый образ жизни. Но занимается всякой политической хренью. Занимается очень бездарно.

Один из лидеров «Единой России», чьи речи звучали на прошедшем съезде, как оказалось, носит говорящую фамилию — Володин. Просто чудо, а не фамилия. Надо бы в партийные ряды принимать только таких: Вовкин, Володькин, Владимиров, Вольдемаров. Единство формы и содержания, так сказать.
Еще одно наблюдение — как Вам фамилия нового вице-премьера — Медведев.
Кстати, о том самом символе, — не знаю, чем единоросам не нравится естественный бурый цвет мишки. Собрались они и решили его перекрасить. Решили, что сам он будет синим, а брюхо – белым. Не понимала, чем вызван такой выбор, пока не начала думать об альтернативах. И вот что получается:

Красный – тут все понятно, оппозиционный цвет — не наш.
Зеленый — еще с экологами спутают.
Желтый — ну уж извините… Желтый, сами Вы такие…
Оранжевый — а вот провоцировать не надо!
Что там еще осталось? Голубой?
В общем, все понятно. Кстати, синий в этом плане тоже не совсем удачен. Обычно с этим цветом у русских ассоциируется состояние алкогольного опьянения. И еще, как вы думаете, что они хотели сказать белым брюхом? Сам то синий, а брюхо — ни-ни, чистое и белое.
Ладно, не будем глумиться, скорее всего единоросы хотели использовать цвета национального флага. Но где же красный, неужели, так не хотят ассоциации с коммунистами. Или всунуть этот красный было некуда? Может надо было им глаза и когти раскрасить?